Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2017 г. N 09АП-63251/17

г. Москва

29 декабря 2017 г.

Дело N А40-165751/17

Судья С.Л. Захаров, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Сантэм+" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.11.2017 по делу N А40-165751/17 судьи Лежневой О.Ю. (29-1579)

по иску ООО ИЦ "Компайп"

к ООО "Сантэм+"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

ООО "Сантэм+" подавалась апелляционная жалоба с нарушением требований ст. 260 АПК РФ, а именно: не был приложен документ, подтверждающий направление или вручение ООО ИЦ "Компайп" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, документ об уплате государственной пошлины за подачу жалобы.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения до 25.12.2017.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена судом по имеющемуся в материалах дела адресу и, согласно сведениям с официального сайта ФГУП "Почта России", вручена ответчику 12.12.2017.

Кроме того, определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 было размещено на официальном сайте Арбитражных судов РФ в сети Интернет 04.12.2017.

Учитывая, что по состоянию на 28.12.2017 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ООО "Сантэм+" не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, то в соответствии с п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, материальный носитель с текстом апелляционной жалобы возврату не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185 и п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Сантэм+" возвратить.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

С.Л. Захаров