Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2017 г. N 09АП-60430/17

г. Москва

28 декабря 2017 г.

Дело NА40-246595/16

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

судей И.М. Клеандрова, А.Н. Григорьева

при ведении протокола секретарем судебного заседания С.В. Горбачевым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО КБ "Метрополь" в лице ГК АСВ

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2017 г. по делу N А40-246595/16

вынесенное судьей А.А. Ивановым, о включении в третью очередь реестра требований

кредиторов должника КБ "Метрополь" (ООО) требование ООО МКК "Голден Стейт"

Микрофинанс" в размере 109 453,33 рублей,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего - Эткало О.Н., дов. от 10.11.2017

от ООО "Голден Стейт Микрофинанс" - Лапин А.И., дов. от 21.04.2015,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2017 КБ "Метрополь" (ООО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "АСВ"), о чем опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 31 от 18.02.2017. В Арбитражный суд города Москвы 21.06.2017 поступили возражения ООО МКК "Голден Стейт Микрофинанс" по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора. Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2017 требование ООО МКК "Голден Стейт Микрофинанс" в размере 109 453 руб. 33 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

Не согласившись с определением суда первой инстанции конкурсный управляющий ООО КБ "Метрополь" в лице ГК "АСВ" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение, и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО КБ "Метрополь" в лице ГК "АСВ" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Представитель ООО "Голден Стейт Микрофинанс" возражал против удовлетворения доводов, изложенных в апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Голден Стейт Микрофинанс" представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 11.04.2017 конкурсным управляющим ООО КБ "Метрополь" было получено требование ООО МКК "Голден Стейт Микрофинанс" на которое, в адрес кредитора направлено уведомление N 41-10исх-116581 от 20.05.2017 об отказе в установлении требования в виду закрытия реестра требований кредиторов. При этом сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника было опубликовано 18.02.2017.

Отказ во включении требований кредитора в размере 109 453 руб. 33 коп. обоснован конкурсным управляющим отсутствием приложенного к заявлению договора цессии N 3110-01.

Удовлетворяя требования кредитора, суд первой инстанции исходил из того, что своевременно заявленное требование ООО МКК "Голден Стейт Микрофинанс" подтверждалось иными документами, подтверждающими образование задолженности должника перед заявителем, с чем согласен суд апелляционной инстанции на основании следующего.

На основании п. 1, п. 7 ст. 189.85 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства. Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве. По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с абз.3 п.1 ст. 189.85 закона о банкротстве требования кредитора предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

В силу п. 5 ст. 189.85 Закона о банкротстве возражения должны быть заявлены в арбитражный суд в течение 15 календарных дней со дня получения уведомления конкурсного управляющего. В случае пропуска этого срока требования считаются установленными в размере, который определен конкурсным управляющим (п. 6 ст. 189.85 Закона о банкротстве).

Согласно п.2 ст. 189.58 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно п. 3.10 Методики установления требований кредиторов и ведения реестра требований кредиторов ликвидируемой кредитной организации (утв. решением Правления Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" от 7 сентября 2006 г. (протокол N 54), при получении Требования Представитель Агентства должен исходить из того, что датой, подтверждающей момент предъявления Требования, считается: при направлении Требования по почте - дата на штампе почтового отделения получателя.

В данном случае, судом апелляционной инстанции установлено что требование кредитора было направлено в адрес конкурсного управляющего 11.04.2017, что свидетельствует о соблюдении им установленного законом двухмесячного срока на предъявление требований. Обоснованность требования кредитора подтверждается копией соглашения о зачете встречных однородных требований от 31.10.2016.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2017 по делу N А40-246595/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО КБ "Метрополь" в лице ГК АСВ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

И.М Клеандров А.Н. Григорьев