Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2017 г. N 09АП-52010/17

город Москва

28 декабря 2017 г.

Дело N А40-119325/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Лящевского И.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 28.08.2017 г. по делу N А40-119325/17,

принятое судьей Селиверстовой Н.Н. (шифр судьи 6-1090)

в порядке упрощенного производства

по иску Департамента имущественно-земельных отношений

города Ростова-на-Дону

к ООО "Соло-И"

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрены заявленные истцом требования к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.04.2016 года по 24.07.2016 года в размере 69 849 руб. 63 коп., неустойки в размере 6 679,87 руб. за период с 21.06.2016 года по 30.04.2017 года, процентов по день фактической оплаты долга по договору аренды земельного участка от 20.06.2003 года N 24471.

Решением суда иск удовлетворен частично, с ответчика взыскано задолженность в размере 69 849 (шестьдесят девять тысяч восемьсот сорок девять) руб. 63 коп., неустойку в размере 768 (семьсот шестьдесят восемь) руб. 34 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 69 849 руб. 63 коп., начиная с 01.05.2017 г. по дату фактической оплаты долга по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, в остальной части иска отказано.

На указанный судебный акт стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон на основании ст.272.1 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

По правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение судом первой инстанции не составлялось ввиду пропуска срока на подачу заявления стороной, заявление возвращено определением суда.

Таким образом, поскольку истцом пропущен срок на обращение в суд первой инстанции о составлении мотивированного решения, которое было возвращено, ему не может быть известно, чем руководствовался суд, удовлетворяя иск частично. Следовательно, истец необоснованно ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

При таком положении доводы апелляционной жалобы не соотносятся с решением по делу, не могут влиять на принятое судом решение.

Безусловных оснований для отмены судебного акта не имеется.

В соответствии со статьями 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271, 272.1 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2017 по делу N 40-119325/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

И.С. Лящевский