Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2017 г. N 09АП-49803/17

город Москва

28 декабря 2017 г.

Дело N А40-111512/17

Резолютивная часть определения объявлена 22.11.2017.

Определение изготовлено в полном объеме 28.12.2017.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Лящевского И.С.

судей Бондарева А.В., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ароян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ПОДИУМ МАРКЕТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 25.07.2017 г. по делу N А40-111512/17,

принятое судьей Голоушкиной Т.Г. (шифр судьи 54-811)

по иску ООО "ЛАНДОР"

к ООО "ПОДИУМ МАРКЕТ"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Коцан И.М. по доверенности от 19.06.2017;

от ответчика: Сабиров Р.Ф. по доверенности от 21.06.2017;

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрены заявленные истцом требования к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды N ДАЗ/251013 от 25.10.2013 г. в размере 197 710 429 руб. 11 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 222 587 руб. 15 коп.; задолженности по договору аренды N ДА4/170214 от 17.02.2014 г. в размере 54 322 730 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 259 230 руб. 26 коп.; задолженности по договору аренды N Л/ПМ-04.15 от 01.04.2015 г. в размере 35 499 977 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 689 359 руб. 86 коп.

Решением суда от 25.07.2017 г. иск удовлетворен.

На указанное решение ответчиком 15.09.2017 г. подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении истцом срока ее подачи, мотивированным тем, что курьером Буршиговым Р.Х. в нарушение обязательств жалоба не доставлена в срок.

Представитель ответчика поддержал указанное ходатайство.

Представитель истца возражал против его удовлетворения.

Решение в полном объеме изготовлено 25.07.2017 г., текст решения опубликован на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 26.07.2017 г. Именно с указанной даты (26.07.2017 г.) заявитель получил или должен был получить сведения об обжалуемом судебном акте.

Согласно частям 1, 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения; срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

Срок на подачу апелляционной жалобы заканчивается 25.08.2017 г., а жалоба ответчиком подана 15.09.2017 г.

Заявитель является лицом, участвующим в деле, и был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в упрощенном порядке, а информация о движении дела была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно протоколу от 25.07.2017 (л.д.48 том 2) ответчик участвовал судебном заседании.

Как разъяснено в абзаце четвертом пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица.

Учитывая, что в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и прекращению производства по ней согласно п. 1 ч. 1 ст. 150.

Руководствуясь статьями п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО "ПОДИУМ МАРКЕТ" в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2017 по делу N А40-111512/17.

Производство по апелляционной жалобе ООО "ПОДИУМ МАРКЕТ" прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.С. Лящевский

Судьи

Н.И. Панкратова А.В. Бондарев