г. Москва |
|
28 декабря 2017 г. |
Дело N А40-180217/16 |
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда И.М. Клеандров
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Нижеметдиновой Д.А.
на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2017
по делу N А40-180217/16, вынесенное судьей Е.В. Кравченко,
о признании обоснованными и отказе Нижеметдиновой Д.А. во включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 424 940,45 рублей, признав их подлежащими удовлетворению в порядке, установленном п. 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Международная Финансовая Корпорация"
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2017 требование Нижеметдиновой Дины Ахматовны к ООО "Международная Финансовая Корпорация" в размере 424 940,45 рублей долга признано обоснованным. Отказано Нижеметдиновой Д.А. во включении в реестр требований кредиторов должника требований в указанном размере, признав их подлежащими удовлетворению в порядке, установленном п. 4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Не согласившись с вынесенным определением, 20.12.2017 (согласно штампа канцелярии) Нижеметдинова Д.А. обратилась с апелляционной жалобой.
Изучив материалы дела и апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит возвращению в связи со следующим.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ, п. 35.1 постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определения, обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Определение принято судом первой инстанции 28.11.2017, соответственно, на момент подачи апелляционной жалобы вышеуказанный срок заявителем пропущен.
Суд апелляционной инстанции на основании ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, может восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Однако такого ходатайства заявитель жалобы не подал, в связи с чем, самостоятельно несет риск совершения или несовершения процессуальных действий в порядке ст. 9 АПК РФ.
Арбитражный суд в отсутствие такого ходатайства не вправе по своей инициативе восстановить пропущенный срок.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Судебный акт не лишает заявителя жалобы права на судебную защиту его интересов, поскольку в соответствии с ч. 5 ст. 265 АПК РФ он вправе вновь обратиться в арбитражный суд апелляционной инстанции после устранения недостатков, послуживших основанием для возврата жалобы, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в случае, если арбитражный суд апелляционной инстанции откажет ему в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Нижеметдиновой Д.А. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Приложение: апелляционная жалоба на 1л.
Судья |
И.М. Клеандров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-180217/2016
Должник: ООО "МЕЖДУНАРОДНАЯ ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ", ООО "МФК"
Кредитор: Алленов Б П, Асланиду Н, Васина С Т, Вознюк Виолетта Леонидовна, Войлоков Юрий Иванович, Воронина Галина Андреевна, Гордеева Лариса Петровна, Грунау Е И, Грунау Екатерина Ивановна, Дударева Наталья Александровна, Дударова Н.А., Дьяченко А К, Жукова Галина Андреевна, Зайцев Николай Николаевич, ЗАО Кан Я.Д. (в лице представителя "АСК"), ИФНС России N 27 по г. Москве, Кабаева В С, Кан Галина Александровна, Кан Яков Дмитриевич, Каримова Г Ш, Кедров Борис Александрович, Колбин А В, Лещинский Леонид Давыдович, Маркушина Г.И., Маркушина Галина Ивановна, Можарцева Анастасия Васильевна, Петин Степан Петрович, Рябов Владимир Андреевич, Сафронов Б Л, Сафронова Е Л, Сафронова И А, Сергунина Альбина Алексеевна, Словесник Александр Исаевич, Смелкова Нина Алексеевна, Смирнов Александр Владимирович, Тахчианов Сергей Пантелеймонович, Титова Е Е, Трофимова Нина Ивановна, Турочкина Людмила Геннадьевна, Феклисова Любовь Анатольевна, Филатов Сергей Иванович, Филимонова Татьяна Геннадьевна, Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы, Харахонычева Нонна Васильевна, Хасидович М А, Юдин А Ф
Третье лицо: Крупин Н П
Хронология рассмотрения дела:
15.08.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46163/19
07.06.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33349/19
19.04.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-180217/16
11.04.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15693/17
27.03.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-180217/16
20.03.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-180217/16
25.01.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-180217/16
12.12.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67576/18
05.12.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-180217/16
16.11.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-180217/16
15.06.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17780/18
28.12.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-70635/17
14.11.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-180217/16
07.11.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15693/17
11.08.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23578/17
07.07.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-180217/16
01.06.2017 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-180217/16
14.12.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-180217/16