Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2017 г. N 09АП-57967/17

г.Москва

28 декабря 2017 г.

Дело N А40-68401/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Е.Б. Алексеевой,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СК "Согласие"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2017,

принятое судьей Г.С. Чекмаревым (151-661) в порядке упрощенного производства

по делу N А40-68401/17

по исковому заявлению ООО "СК "Согласие"

к АО "Торговый дом "Перекресток"

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК "Согласие" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "Торговый дом "Перекресток" о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 114 360 руб.

Решением суда первой инстанции от 13.09.2017 исковое заявление оставлено без удовлетворения.

Истец не согласился с таким решением и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

Дело рассмотрено судом в порядке ч.1 ст.272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ без вызова сторон.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Апелляционный суд, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 23.07.2014 произошло ДТП с участием пяти транспортных средств.

Согласно справке о ДТП от 23.07.2017 указанное ДТП произошло по вине водителей Новикова Е.Е. и Воробьева Н.С.

В результате ДТП от 23.07.2017 были причинены механические повреждения автомобилю Opel Antara L-A (регистрационный знак Т 295 НЕ 67), застрахованному истцом по договору АВТОКАСКО.

Водитель Новиков Е.Е. на момент ДТП находился в трудовых отношениях с ответчиком и управлял служебным автомобилем, что ответчиком не оспаривается.

ООО "СК "Согласие" признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение с учетом износа в сумме 1 056 720 руб.

Стоимость годных остатков составляет 588 000 руб.

Таким образом, сумма не возмещенного ущерба составляет 468 720 руб.

Как указывает истец, гражданская ответственность Новикова Е.Е. была застрахована в ОАО "АльфаСтрахование" по полису ОСАГО ССС N 0685287280, в связи с чем, истцом при предъявлении требования вычтена сумма 120 000 руб. (лимит по ОСАГО).

Таким образом, сумма, подлежащая к взысканию с ответчика, с учетом обоюдной вины рассчитана истцом следующим образом: 468 720 руб./2- 120 000 руб. = 114 360 руб.

Отказывая в удовлетворении искового заявления, суд первой инстанции указал, что поскольку с ОАО "АльфаСтрахование" был заключен договор дополнительного страхования гражданской ответственности водителя Новикова Е.Е. с лимитом ответственности в 1 000 000 руб., требования истца предъявлены к ненадлежащему ответчику.

Апелляционный суд считает такой вывод суда первой инстанции ошибочным в связи со следующим.

В п.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ сказано, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из содержания п.4 ст.931 Гражданского кодекса РФ следует, что выгодоприобретатель обладает правом выбора ответственного за вред лица (причинитель вреда или его страховщик) для предъявления соответствующего требования.

Такой вывод содержится в Определении ВАС РФ от 15.08.2013 N ВАС-10608/13.

Таким образом, истец вправе обратиться за взысканием в порядке суброгации непосредственно к ответчику.

В части размера подлежащего взысканию с ответчика ущерба суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. "б" ст.7 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон, в редакции, действующей на дату ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Как изложено выше, ДТП произошло с участием пяти лиц, трое из них являются потерпевшими.

Следовательно, в целях применения п."б" ст.7 Закона вред причинен имуществу нескольких потерпевших.

Доказательства обращения истца в ОАО "АльфаСтрахование" с заявлением о страховой выплате в рамках договора ОСАГО ССС N 0685287280 истцом в материалы дела не представлены.

Таким образом, учитывая, что в исковом заявлении истец сам уменьшает подлежащую к взысканию с ответчика сумму на лимит ответственности страховой компании причинителя вредя, установленный статьей 7 Закона, суд приходит к выводу о том, что расчет должен быть выполнен следующим образом: 468 720 руб./2 - 160 000 руб. = 74 360 руб.

В силу ст.387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно п.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Следовательно, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению в размере 74 360 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины по исковому заявлению распределяются в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2017 по делу N А40-68401/2017 отменить.

Взыскать с АО "Торговый дом "Перекресток" в пользу ООО "СК "Согласие" сумму выплаченного страхового возмещения в размере 74 360 (семьдесят четыре тысячи триста шестьдесят) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины по исковому заявлению в размере 2 881 (две тысячи восемьсот восемьдесят один).

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с АО "Торговый дом "Перекресток" в пользу ООО "СК "Согласие" расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысяч) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Б. Алексеева