г. Москва |
|
29 декабря 2017 г. |
Дело N А40-91773/17 |
Резолютивная часть постановления объявлена "14" декабря 2017 г.
Постановление изготовлено в полном объеме "29" декабря 2017 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,
судей С.А. Назаровой, И.М. Клеандрова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "КСК" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2017 г. по делу N А40-91773/17 вынесенное судьей Е.В. Луговик, о введении процедуры наблюдения в отношении должника ООО "МАСТЕР`С ПЛАН" (ОГРН 1117746966127, ИНН 7710902310; адрес: 119048, г. Москва, ул. Ефремова, д. 20, корп. 1, офис 2), включении требования АО "КСК" в размере 365 100 руб. 00 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "МАСТЕР`С ПЛАН" и утвердении временным управляющим должника ООО "МАСТЕР`С ПЛАН" Синченко Романа Николаевича, члена Ассоциации МСОПАУ, ИНН 230103356469. Адрес для направления корреспонденции: 121151,г.Москва, Кутузовский проспект, д.18,кв.31.
при участии в судебном заседании:
от АО "КСК" - Бешкарев А.Э., по дов. от 20.03.2017 г.
УСТАНОВИЛ:
Определением от 18.09.2017 г. Арбитражный суд г. Москвы признал требования АО "КСК" к должнику ООО "МАСТЕР'С ПЛАН" обоснованными. Ввел процедуру наблюдения в отношении должника ООО "МАСТЕР'С ПЛАН". Включил требование АО "КСК" в размере 365 100 руб. 00 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "МАСТЕР'С ПЛАН". Утвердил временным управляющим должника ООО "МАСТЕР'С ПЛАН" Синченко Романа Николаевича, члена Ассоциации МСОПАУ. Обязал руководителя должника не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Акт приема-передачи предоставить в суд. АО "КСК" не согласилось с определением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. В судебном заседании представитель АО "КСК" поддержал доводы апелляционной жалобы. Иные участники процесса в судебное заседание не явились, отзыв на апелляционную жалобу представлены.
Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя АО "КСК", суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы, в связи с чем обжалуемое определение суда подлежит отмене, поскольку не отвечает требованиям пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 18 сентября 2017 года Арбитражным судом города Москвы по настоящему делу вынесено определение о введении в отношении Должника процедуры наблюдения. Однако с 23 августа 2017 г. Должник находится в процедуре ликвидации, о чем в ЕГРЮЛ 23 августа 2017 г. была внесена регистрационная запись. О данном факте заявитель узнал из общедоступного ресурса ФНС-ЕГРЮЛ (https://egrul.nalog.ru/).
15 сентября 2017 г. (за три дня до вынесения обжалуемого определения) через канцелярию Арбитражного суда города Москвы, Заявитель подал ходатайство об уточнении требований кредитора, в котором указывал, что должник находится в процессе ликвидации. На основании данного факта и в соответствии с пунктом 1 статьи 22.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" просил ввести и отношении должника процедуру конкурсного производства, утвердить конкурсного управляющего из числа членов саморегулируемой организации НП "МСОПАУ" (ОГРН СРО 1027701024878, ИНН СРО 7701321710, место нахождения: 125362, г. Москва, ул. Вишневая, д. 5) Синченко Романа Николаевича (ИНН 230103356469).
В соответствии с положениями п. 1 ст. 224 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. Согласно п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Учитывая, что в отношении Должника принято решение о ликвидации, к Должнику не применяется процедура наблюдения, он подлежит признанию банкротом по упрощенной процедуре как ликвидируемый должник, и в отношении него должна быть введена процедура конкурсного производства.
Согласно правовой позиции Коллегии судей Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 27.06.2017 г. N 305-ЭС17-4728, по заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидационная комиссия, арбитражный суд мог принять одно их двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 Закона о банкротстве).
В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица. По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имела правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.
Учитывая, что Кредитор обратился в суд первой инстанции с ходатайством об уточнении, в котором просит ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, а также наличие перед Кредитором задолженности в размере 360 000 руб., подтверждённой вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2017 г. по делу N А40-57053/17-150-459, у суда первой инстанции отсутствовали основания для введения процедуры наблюдения.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2017 г. по делу N А40-91773/17 отменить.
Признать требования АО "КСК" к должнику ООО "МАСТЕР`С ПЛАН" обоснованными.
Признать несостоятельным (банкротом) ООО "МАСТЕР`С ПЛАН" (ОГРН 1117746966127, ИНН 7710902310; адрес: 119048, г. Москва, ул. Ефремова, д. 20, корп. 1, офис 2) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
Открыть в отношении ООО "МАСТЕР`С ПЛАН" (ОГРН 1117746966127, ИНН 7710902310) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Включить требование АО "КСК" в размере 365 100 руб. 00 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "МАСТЕР`С ПЛАН".
Утвердить конкурсным управляющим должника ООО "МАСТЕР`С ПЛАН" Синченко Романа Николаевича, члена Ассоциации МСОПАУ, ИНН 230103356469. Адрес для направления корреспонденции: 121151, г. Москва, Кутузовский проспект, д. 18, кв. 31.
Обязать ликвидатора должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему должника.
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
пользу АО "КСК" государственную пошлину в размере 6 000 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Р.Г. Нагаев |
Судьи |
С.А. Назарова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-91773/2017
Должник: ООО "МАСТЕР С ПЛАН", ООО "МАСТЕР`С ПЛАН"
Кредитор: АО "КСК"
Третье лицо: НП МСОПАУ, Синченко Роман Николаевич
Хронология рассмотрения дела:
24.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22387/20
15.09.2020 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-91773/17
02.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19036/20
23.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-91773/17
29.12.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58175/17
18.09.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-91773/17