Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2018 г. N 06АП-6301/17

г. Хабаровск

09 января 2018 г.

Дело N А80-308/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 28 декабря 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 января 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жолондзь Ж.В.

судей Козловой Т.Д., Тищенко А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осадчей Н.П.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Чукотэнерго"

на решение от 6 сентября 2017 года

по делу N А80-308/2017

Арбитражного суда Чукотского автономного округа,

принятое судьей Шепуленко М.Ю.,

по иску акционерного общества "Чукотэнерго"

к муниципальному предприятию "Чаунское районное коммунальное хозяйство"

о взыскании 38 554 045, 56 рублей,

установил: акционерное общество "Чукотэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному предприятию "Чаунское районное коммунальное хозяйство" о взыскании 38 554 045, 56 рублей, составляющих долг 38 073 007, 75 рублей, возникший в результате ненадлежащего исполнения обязанности по оплате тепловой энергии, потребленной в мае 2017 года на основании договора от 27 декабря 2016 года N 1, неустойку 481 037, 81 рублей, начисленную за период с 10 июня 2017 года по 27 июня 2017 года, неустойку по день фактического исполнения обязанности уплатить долг, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее Закон о теплоснабжении).

Решением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 6 сентября 2017 года исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца присужден к взысканию долг 38 073 007, 75 рублей, проценты 173 708, 10 рублей, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, открытые проценты на сумму долга, начиная с 28 июня 2017 года, государственная пошлина 200 000 рублей. В удовлетворении остальной части иска истцу отказано.

Истец, не согласившись с принятым по делу судебным актом в части отказа во взыскании законной неустойки и взысканных процентов, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении искового требования истца о законной неустойке в заявленном размере. В обоснование указывает, что судом неправильно применены нормы материального права об ответственности сторон за нарушение условий договора о теплоснабжении.

Стороны извещены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Учитывая, что истцом обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, на основании части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции усмотрел основания для изменения судебного акта в обжалуемой части.

По материалам дела судом установлено, что в целях осуществления в 2017 году энергоснабжения объектов ответчика истец направил ему проект договора от 27 декабря 2016 года N 1 на поставку тепловой энергии для нужд ответчика в 2017 году, однако указанный договор заключен не был.

В мае 2017 года истец осуществлял поставку тепловой энергии и теплоносителя на объекты ответчика, расположенные в городе Певек Чукотский автономный округ.

По факту потребления ресурса сторонами подписан акт от 31 мая 2017 года.

Потребление тепловой энергии в мае 2017 года составило 8712 Гкал, теплоноситель 11587, 20 кубических метров.

Согласно счету-фактуре от 31 мая 2017 года N 1008/24-т общая стоимость ресурса 40 830 360, 23 рублей.

Обязанность потребителя по оплате ресурса ответчиком надлежащим образом не исполнена, в результате возник долг 38 073 007, 75 рублей.

Учитывая факт просрочки исполнения ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии и теплоносителя, истец на основании части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении начислил неустойку за просрочку исполнения обязанности по оплате ресурса за каждый день просрочки, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, которая за период просрочки с 10 июня 2017 года по 27 июня 2017 года составила 481 037, 81 рублей.

Отказывая во взыскании законной неустойки, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчик для целей применения Закона о теплоснабжении не является потребителем тепловой энергии и, соответственно, субъектом гражданско-правовой ответственности, установленной частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом.

Согласно статье 2 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В силу части 3 статьи 15 Закона о теплоснабжении единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных Правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя между истцом и ответчиком в спорный по настоящему делу период времени заключен не был в связи с наличием разногласий по его условиям.

Вместе с тем между сторонами сложились фактические отношения по теплоснабжению, о чем свидетельствует факт поставки истцом ответчику по присоединенной сети тепловой энергии и теплоносителя, принятие их ответчиком и частичная оплата.

Согласно материалам дела ответчик является управляющей организацией, приобретающий тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, и организацией, осуществляющей горячее и холодное водоснабжение и водоотведение.

При таких обстоятельствах к правоотношениям сторон подлежат применению специальные нормы Закона о теплоснабжении и Правил N 808, в том числе и об ответственности за неисполнение денежного обязательства по оплате стоимости приобретенной тепловой энергии.

Учитывая названные уставные виды деятельности ответчика, за неисполнение денежного обязательства по оплате стоимости приобретенной тепловой энергии ответчик несет ответственность в виде законной неустойки, предусмотренной частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении (в редакции Федерального закона от 29 июля 2017 года N 273-ФЗ, которая согласно статье 4 распространяется и на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, договоров горячего водоснабжения, договоров поставки горячей воды).

За период с 10 июня 2017 года по 27 июня 2017 года неустойка за просрочку исполнения обязанности по оплате ресурса за каждый день просрочки, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Банка России, составляет 205 594, 41 рублей.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственное нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного требование истца о последующем начислении неустойки, начиная с 29 июня 2017 года по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение от 6 сентября 2017 года по делу N А80-308/2017 Арбитражного суда Чукотского автономного округа в обжалуемой части подлежит изменению как принятое в результате неправильного применения норм материального права.

Учитывая, что начисленная и предъявленная к взысканию неустойка превышает размер неустойки, рассчитанной судебной коллегией на основании части 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении, исковое требование истца в части законной неустойки подлежит удовлетворению частично.

Расходы на государственную пошлину по иску и по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 6 сентября 2017 года по делу N А80-308/2017 Арбитражного суда Чукотского автономного округа изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с муниципального предприятия "Чаунское районное коммунальное хозяйство" Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа (место нахождения: Чукотский автономный округ, г. Певек, ул. Пугачёва, 42, к.2, ОГРН 1148706000057, ИНН 8706006440) в пользу акционерного общества "Чукотэнерго" (место нахождения: Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Рультытегина, 35а, ОГРН 1028700586892, ИНН 8700000339) долг 38 073 007,75 рублей, неустойку 205 594, 41 рублей, всего 38 278 602, 16 рублей, а также расходы на государственную пошлину по иску 198 571 рублей.

Взыскать с муниципального предприятия "Чаунское районное коммунальное хозяйство" Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа (место нахождения: Чукотский автономный округ, г. Певек, ул. Пугачёва, 42, к.2, ОГРН 1148706000057, ИНН 8706006440) в пользу в пользу акционерного общества "Чукотэнерго" (место нахождения: Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Рультытегина, 35а, ОГРН 1028700586892, ИНН 8700000339) неустойку, начисленную на сумму долга 38 073 007,75 рублей в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", начиная с 28 июня 2017 года по день фактической уплаты долга.

В остальной части отказать в иске.

Взыскать с муниципального предприятия "Чаунское районное коммунальное хозяйство" Чаунского муниципального района Чукотского автономного округа (место нахождения: Чукотский автономный округ, г. Певек, ул. Пугачёва, 42, к.2, ОГРН 1148706000057, ИНН 8706006440) в пользу в пользу акционерного общества "Чукотэнерго" (место нахождения: Чукотский автономный округ, г. Анадырь, ул. Рультытегина, 35а, ОГРН 1028700586892, ИНН 8700000339) расходы на государственную пошлину по апелляционной жалобе 2 978 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ж.В. Жолондзь

Судьи

Т.Д. Козлова А.П. Тищенко