Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2018 г. N 13АП-31356/17

г. Санкт-Петербург

09 января 2018 г.

Дело N А21-7397/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Желтянников В.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФГУП "Главное военно-строительное управление N 3"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 12.10.2017 по делу N А21-7397/2017 (судья Педченко О.М.), принятое

по иску Акционерного общества "Российский государственный центр инвентаризации и учёта объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации"

к ФГУП "Главное военно-строительное управление N 3"

о взыскании 905 377 руб. 83 коп.,

установил:

ФГУП "Главное военно-строительное управление N 3" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 12.10.2017 по настоящему делу.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 апелляционная жалоба была оставлена без движения по 26.12.2017 в связи с невыполнением подателем апелляционной жалобы требований части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сведения об обжалуемом судебном акте размещены на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" 29 ноября 2017 года.

Подателю жалобы по указанным в апелляционной жалобе адресам направлены копии определения от 28.11.2017 (номера заказных писем 19084414362372, 19084414362365), одно из которых возвращено отправителю за истечением срока хранения, второе получено адресатом 05 декабря 2017 года.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайтах Высшего Арбитражного Суда РФ и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31356/2017) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.И. Желтянников