Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2018 г. N 06АП-6593/17

г. Хабаровск

09 января 2018 г.

Дело N А73-14178/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 января 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жолондзь Ж.В.

судей Козловой Т.Д., Пичининой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осадчей Н.П.

при участии в заседании:

от Управления Министерства внутренних дел России по Хабаровскому краю: Федорова Н.И., представитель по доверенности от 16 января 2017 года N 8/24 д;

от Министерства внутренних дел России: Федорова Н.И., представитель по доверенности от 12 января 2017 года N 8/19 д;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Министерства внутренних дел России по Хабаровскому краю

на определение от 3 октября 2017 года по делу N А73-14178/2016

Арбитражного суда Хабаровского края,

вынесенное судьей Манником С.Д.,

по заявлению акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" о замене стороны в порядке процессуального правопреемства по делу N А73-14178/2016,

установил: акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Региональному управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Хабаровскому краю, к Российской Федерации в лице Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков в порядке субсидиарной ответственности о взыскании неустойки по договорам на поставку тепловой энергии (мощности) и горячей воды на нужды бюджетного/автономного учреждения N 3/4/03311/00518 за период с 12 ноября 2013 года по 5 апреля 2016 года в сумме 5 962, 14 рублей.

25 ноября 2016 года судом вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

Определением от 3 октября 2017 года по заявлению истца судом произведена замена ответчика его правопреемником - Управлением Министерства внутренних дел России по Хабаровскому краю. В замене соответчика отказано.

Не согласившись с вынесенным определением в части замены ответчика его правопреемником, Управление Министерства внутренних дел России по Хабаровскому краю обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт в обжалуемой части отменить и отказать истцу в удовлетворении его заявления. В обоснование указало неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы доводы жалобы поддержал.

Представитель Министерства внутренних дел России доводы жалобы также поддержал.

Истец извещен, представитель в судебное заседание не явился. Согласно отзыву истец просит оставить обжалуемое определение без изменения, жалобу - без удовлетворения в связи с отсутствием оснований признать доводы жалобы обоснованными.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Судом установлено, что ответчик упразднен в связи с проведенными реорганизационными процедурами на основании Указа Президента Российской Федерации от 5 апреля 2016 года N 156 "О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции" (далее - Указ N 156), его функции и полномочия переданы Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю, последнее является правопреемником, в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 29 сентября 2017 года ответчик исключен из реестра 12 сентября 2017 года.

Учитывая, что в результате упразднения и исключения из реестра юридических лиц ответчик выбыл из установленных судом правоотношений, а полномочия переданы территориальному органу Министерства внутренних дел Российской Федерации, в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление истца и произвел замену ответчика его правопреемником - Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю.

Суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для иной оценки обстоятельств дела согласно доводам жалобы.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, являются правильными, соответствующими установленным обстоятельствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 3 октября 2017 года по делу N А73-14178/2016 Арбитражного суда Хабаровского края в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ж.В. Жолондзь

Судьи

Т.Д. Козлова И.Е. Пичинина