Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2018 г. N 09АП-57972/17

г. Москва

09 января 2018 г.

Дело N А40-82683/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Поповой Г.Н.,

рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон апелляционную жалобу

ООО "Отделение Теплый Стан" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2017 г., принятое судьей Чекмаревым Г.С., в порядке упрощенного производства по делу N А40-82683/17, по исковому заявлению ООО "Отделение Теплый Стан"

к ОАО "АльфаСтрахование"

о взыскании, УСТАНОВИЛ:

ООО "Отделение Теплый Стан" (ОГРН 1067746647924) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "АльфаСтрахование" (ИНН 7713056834) о взыскании 13256 рублей 89 копеек - неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2017 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец, не согласившись с данным решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в его апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции принятое в порядке упрощенного производства рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда города Москвы, подлежит отмене, а иск удовлетворению, исходя из следующего:

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы 13.02.2015 г по делу N А40-201588/2014, вступившим в законную силу, взыскано с ОАО "Альфа-Страхование" в пользу ООО "Отделение Теплый Стан" сумма ущерба (неисполнение ответчиком своей обязанности по выплате страхового возмещения) 42286 рублей 72 копейки, расходы по проведению экспертизы в размере 10000 рублей, судебные расходы в сумме 2091 рубль 47 копеек.

Указанное решение имеет преюдициальное значение для настоящего спора в порядке ч.2 ст. 69 АПК РФ.

Судом, при рассмотрении дела N А40-201588/2014 установлено, что по страховому случаю -ДТП 10.05.2014 г. ОАО "Альфа-Страхование" в рамках правоотношений по ОСАГО выплатило потерпевшему Татаринову А.С. страховое возмещение в сумме 51682 рубля 81 копейки.

Потерпевший не согласился с размером страховой выплаты, обратился за независимой оценкой.

Согласно отчета эксперта ООО "ВОСМ" N 06-0814-Ю1-04 от 06.08.2014 г. стоимость ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего с учетом износа составляет 93969 рублей 54 копейки.

Претензия потерпевшего к страховщику о пересмотре размера страховой выплаты оставлена без удовлетворения.

Потерпевший (Татаринов Александр Сергеевич) 25.08.2014 г. на основании договора уступки прав (цессии). N 2508/14 уступил право требование по данному страховому случаю, включая право на законную неустойку, стоимость утраты товарного знака, оплаты за оценку, ООО "Отделение Теплый Стан" (л.д.23-24, т.д.1).

Суд, в решении по делу N А40-201588/2014 признал требование истца о взыскании страховой выплаты в сумме 42286 рублей 72 копейки и расходов на оплату услуг по оценке в размере 10000 рублей правомерными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из настоящего искового заявления, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты в порядке п. 2 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Необоснованность отказа страховщика в страховой выплате в полном размере и размер подлежащего возмещению ущерба установлены решением Арбитражного суда города Москвы от 13.02.2015 г. по делу N А40-201588/2014.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Период взыскания неустойки (просрочки исполнения обязательства по выплате в рамках правоотношений по ОСАГО) с 14.06.2014 г. по 25.03.2015 г. соответствует требованиям ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Как усматривается из материалов дела и решения суда по делу N А40-201588/2014, потерпевший обратился к страховщику 15.05.2014 г., что подтверждается копией акта приема-передачи документов по убытку от 15.05.2014 г., актом осмотра транспортного средства от 15.05.2014 г. (л.д.17,18, т.д.1), в связи с чем, 30-дневный срок истекает 13.06.2014 г.

Неправомерность выплаты ОАО "Альфа-Страхование" страхового возмещения в меньшем размере установлена вступившим в законную силу решением суда по делу N А40-201588/2014; страховая выплата в полном объеме на основании решения суда произведена ответчиком 25.03.2015 г. инкассовым поручением от 25.03.2015 г. N98.

Таким образом, период просрочки обоснован имеющимися в деле доказательствами.

Размер неустойки определен в соответствии с нормами ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", расчет истца судом апелляционной инстанции проверен, признан обоснованным.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

С выводами суда первой инстанции нельзя согласиться с учетом следующего.

Суд первой инстанции, отказывая в иске, исходил из того, что в договоре цессии не указана сумма уступаемой неустойки и основание возникновения передаваемого права, в связи с чем, договор не заключен.

Вместе с тем, в п. 1.1 договора уступки прав (цессии) от 25.08.2014 г.

N 2508/14 указано, что передаются права, образовавшиеся в результате не исполнения ОАО "Альфа-Страхование" обязательств по выплате страхового возмещения по ОСАГО в результате причиненного ущерба автомобилю цедента в ДТП 10 мая 2014 года по адресу: 26-км+900 метров а/д Урал, Люберецкого района, Московской области.

Таким образом, договор цессии содержит указание на основание возникновения уступаемого права.

Вывод суда о незаключенности договора уступки права в виду не указания суммы неустойки прямо противоречит правовой позиции, изложенной в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": отсутствие в договоре указания точного размера уступаемого права требования не является основанием для признания договора незаключенным (пункт 1 статьи 307, пункт 1 статьи 432, пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Кроме того, критерии для расчета размера неустойки указаны п. 2 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

При таких обстоятельствах выводы, изложенные в решении суда, не соответствуют материалам дела (п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ) и решение подлежит отмене.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке норм ст. ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 сентября 2017 года по делу N А40-82683/17 отменить.

Взыскать с ОАО "АльфаСтрахование"(ОГРН1027739431730) в пользу ООО "Отделение Теплый Стан"(ОГРН1067746647924) неустойку в сумме 13256(тринадцать тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 2000(две тысячи )рублей.

Взыскать с ОАО "АльфаСтрахование"(ОГРН1027739431730) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000(три тысячи)рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям, установленным в ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова