Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2018 г. N 09АП-58789/17

г. Москва

09 января 2018 г.

Дело N А40-149095/17

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда О.Г. Головкина, без вызова сторон, рассмотрев апелляционную жалобу АО "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 октября 2017 г, принятое судьей Жежелевской О.Ю., по делу N А40-149095/17, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску ООО "РУСЭНЕРГОСБЫТ" к АО "Оборонэнергосбыт" о взыскании 128 802 руб. 82 коп. долга по договору купли-продажи электрической энергии N 04-ОЭС/10 от 12.05.2010 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Русэнергосбыт" (далее - ООО "Русэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (далее - АО "Оборонэнергосбыт", ответчик) 128 802 руб. 82 коп. долга за поставку электрической энергии по договору от 12.05.2010 г. N 04-ОЭС/10.

Обращение с иском последовало в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной ему энергии по договору от 12.05.2010 г. N 04-ОЭС/10 за ноябрь и декабрь 2016 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2017 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2017 г. в исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе истцу в иске.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела.

Истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве, указав на отсутствие правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Как установлено судом первой инстанции, между ООО "Русэнергосбыт" и АО "Оборонэнергосбыт" заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии от 12.05.2010 г. N 04-ОЭС/10, согласно пункту 1.1 которого, истец принял на себя обязательство по продаже ответчику электроэнергии, а ответчик обязался оплачивать полученную электроэнергию в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно показаниям приборов учёта за период с 01.11.2016 г. по 31.12.2016 г. ответчик потребил электроэнергию на общую сумму в размере 129 261 руб. 32 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электрической энергии (мощности).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства, в данном случае от обязательства по оплате поставленной электроэнергии, недопустим.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ответчик своих обязательств об оплате стоимости поставленной в его адрес энергии в полном объеме не исполнил, доказательств, свидетельствующих об оплате энергии, в материалы дела не представил, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере.

Доводы жалобы о несвоевременном предоставлении истцом ответчику первичной документации не может быть принят апелляционным судом во внимание, поскольку ответчиком акты приема-передачи электрической энергии (мощности) подписаны, что подтверждает факт поставки энергии.

Таким образом, ответчик, приняв от истца объем электрической энергии, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела подписанные ответчиком акты, обязан оплатить ее стоимость в силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом гражданско-правовое обязательство возникает непосредственно из факта поставки энергии, в связи с чем, непредставление необходимых для оплаты документов не влияет на существо принятого ответчиком обязательства по оплате энергии по договору за спорный период.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции с отнесением на ответчика расходов по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая непредставление ответчиком доказательств уплаты госпошлины при обращении с апелляционной жалобой в суд.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06 октября 2017 г. по делу N А40-149095/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Акционерного общества "Оборонэнергосбыт" в доход Федерального бюджета Российской Федерации 3 000 (три тысячи) руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.Г. Головкина