Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2018 г. N 13АП-30560/17

г. Санкт-Петербург

09 января 2018 г.

Дело N А56-63304/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Лопато И.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "КЖБИ-1" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2017 по делу N А56-63304/2017 (судья Михайлов П.Л.), принятое

по иску ООО "Петроцентр"

к ООО "КЖБИ-1"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "КЖБИ-1" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2017 по делу N А56-63304/2017.

При подаче апелляционной жалобы ООО "КЖБИ-1" нарушены требования, установленные пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение лицу, участвующему в деле - ООО "Петроцентр", а также документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Определением суда от 27.11.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 27.12.2017.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ООО "Петроцентр" 25.12.2017 и 27.12.2017 представило в суд апелляционной инстанции доказательства уплаты государственной пошлины в размере 3 000 руб. по платежному поручению от 28.04.2017 N 411. Однако, из содержания платежного поручения следует, что государственная пошлина в означенной сумме уплачена по делу N А56-96760/2017, которое находится в производстве судьи Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Герасимовой Е.А. При этом, ходатайство о зачете либо отсрочке оплаты государственной пошлины в суд апелляционной инстанции представлено не было.

Вместе с тем, в установленный срок ООО "КЖБИ-1" не исполнило определение тринадцатого арбитражного апелляционного суда в полном объеме, а именно: не представило доказательства направления апелляционной жалобы в адрес заявителя по делу - ООО "Петроцентр", о чем Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области составлен акт.

Таким образом, в установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда следует признать не исполненным.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30560/2017) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение: платежное поручение от 28.04.2017 N 411, доверенность от 16.06.2017.

Судья

И.Б. Лопато