Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2017 г. N 16АП-4194/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 февраля 2018 г. N Ф08-773/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Ессентуки

15 декабря 2017 г.

Дело N А77-61/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 декабря 2017 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулейманова З.М.,

судей: Луговой Ю.Б., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Наниковым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Грозненский Нефтяной научно-исследовательский институт" на определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 18.08.2017 по делу N А77-61/2017 (судья Межидов Л.С.),

по заявлению закрытого акционерного общества "Грозненский Нефтяной научно-исследовательский институт" (ЗАО "ГрозНИИ"), ИНН 2013000386, ОГРН 1022002541329, адрес: 364913, ЧР, г. Грозный, ул. им. Б. Дубининых, д. 23, заинтересованные лица: Министерство имущественных и земельных отношений Чеченской Республики, ИНН 2014024069, ОГРН 1032001201946, адрес: 364020, ЧР, г. Грозный, ул. Старопромысловское шоссе, д. 9А, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР, ИНН 2027000989, ОГРН 1042002611496, адрес: 364024, ЧР, г. Грозный, пр. им. М.А. Эсамбаева, д. 14А, Мэрия города Грозного, ИНН 2014000452, ОГРН 1022002551207, адрес: 364051, ЧР, г. Грозный, ул. им. Х.А. Исаева, д. 99/20, Комитет имущественных и земельных отношений мэрии г. Грозного, ИНН 2013430558, ОГРН 1062031000701, адрес: 364905, ЧР, г. Грозный, пр. им. Х.А. Исаева, д. 99/20, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ЧР, ИНН 2013434680, ОГРН 1092031003228, адрес: 364024, ЧР, г. Грозный, ул. Сафонова, д. 20, об установлении факта владения и пользования земельными участками,

при участии в судебном заседании: от закрытого акционерного общества "Грозненский Нефтяной научно-исследовательский институт" - Визаев В.У. (доверенность от 20.01.2017),

в отсутствие других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Грозненский Нефтяной научно-исследовательский институт" (далее- заявитель, ЗАО ГрозНИИ) обратилось в Арбитражный суд Чеченской республики с заявлением об установлении факта владения и пользования земельными участками с кадастровыми номерами: кадастровый паспорт N 20:17:033000:504 на земельный участок площадью 97 048 кв.м; кадастровый паспорт N 20:17:033000:505 на земельный участок площадью 78 574 кв.м, расположенным по адресу г.Грозный, ул.Бр.Дубининых,23; кадастровый паспорт N 20:17:033000:506 на земельный участок площадью 25 500 кв.м, расположенным по адресу: г.Грозный, ул.Бр.Бубининых,20; кадастровый паспорт N 20:17:0112015:23 на земельный участок площадью 4 751 кв.м, расположенным по адресу: г.Грозный, Старопромысловский район, ул.Заветы Ильича 149 А, на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Определением от 18.08.2017 заявление оставлено без рассмотрения. Суд указал, что данный спор подлежит разрешению в порядке искового производства.

Не согласившись с указанным определением, ЗАО ГрозНИИ обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило отменить, рассмотреть вопрос по существу и принять по делу новый судебный акт,, сославшись на верный способ защиты права.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 АПК РФ, пришел к выводу о том, что определения суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно статьи 30 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской деятельности. Под юридическими фактами понимаются конкретные жизненные обстоятельства (факты реальной действительности), с которыми закон связывает какие-либо юридические последствия: возникновение, изменение и прекращение гражданских правоотношений. Юридические факты лежат в основании гражданских правоотношений.

Юридический факт и правоотношение, возникшее на основании этого факта, представляют собой различные правовые категории.

В соответствии с частью 1 статьи 217 АПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, установленным названным Кодексом.

Производство по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, возбуждается в арбитражном суде на основании заявлений об установлении фактов, имеющих юридическое значение (часть 2 статьи 217 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 219 АПК РФ юридическое лицо вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

Из материалов дела следует, что в процессе рассмотрения дела в судебном заседании представителем КИЗО Мэрии г.Грозного заявлено о наличии спора о праве собственности на часть земельных участков в рамках данного дела.

Арбитражный суд оставляет заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, без рассмотрения в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 148 АПК РФ, если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве (часть 3 статьи 217, часть 4 статьи 221 названного Кодекса).

Возможность обращения в арбитражный суд с заявлением о признании права собственности в таких случаях вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Поскольку установление указанного заявителем факта владения недвижимым имуществом, с учетом приведенного заявителем обоснования необходимости его установления, неизбежно повлечет спор о праве, который не подлежит рассмотрению в порядке особого производства, суд первой инстанции на основании ч. 3 ст. 217 АПК РФ, ч. 4 ст. 221 АПК РФ обоснованно посчитал, что заявление об установлении юридического факта подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом ЗАО ГрозНИИ за разрешением спора о праве на спорное имущество может обратиться в арбитражный суд в порядке искового производства.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чеченской Республики от 18.08.2017 по делу N А77-61/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

З.М. Сулейманов

Судьи

Ю.Б. Луговая Г.В. Казакова