Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2018 г. N 04АП-7249/17

г. Чита

9 января 2018 г.

Дело N А10-2545/2017

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Гречаниченко А.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТВ-ЛЭНД" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 1 декабря 2017 года по делу N А10-2545/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТВ-ЛЭНД" (ОГРН 1112468002668, ИНН 2464231594, адрес: 660012, ул. Анатолия Гладкова, д. 4, г. Красноярск) к Бурятской таможне (ОГРН 1020300891346, ИНН 0323053338, адрес: 670031, Бульвар Карла Маркса, д. 14, г. Улан-Удэ) о признании недействительным решения от 14.04.2017 об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 27.03.2017 N 21; о взыскании суммы задолженности, штрафа, пени в размере 386 969 руб. 09 коп., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТВ-ЛЭНД" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 1 декабря 2017 года по делу N А10-2545/2017 через систему "Мой арбитр".

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно информации о документе дела системы "Мой арбитр" апелляционная жалоба истца подана непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, поданная апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения ч. 5 ст. ст. 264 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

А.В. Гречаниченко