Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2018 г. N 09АП-53115/17

г. Москва

09 января 2018 г.

Дело N А40-53425/17

Судья И.В. Бекетова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "АльфаСтрахование"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2017 по делу N А40-53425/17, принятое судьей А.П. Стародуб (116-485),

по исковому заявлению АО "Лизинговая компания "Европлан"

к ОАО "АльфаСтрахование",

третье лицо: ООО "Строительное управление-18",

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "АльфаСтрахование" (ответчик) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2017 по делу N А40-53425/17.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2017 апелляционная жалоба ОАО "АльфаСтрахование" оставлена без движения и предложено ответчику в срок до 13.11.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 апелляционная жалоба ОАО "АльфаСтрахование" оставлена без движения и предложено ответчику в срок до 22.12.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения о продлении апелляционной жалобы без движения направлена судом ОАО "АльфаСтрахование" по юридическому адресу: 115162, Россия, Москва, Шаболовка, 31, стр. Б, и размещено на официальном сайте Арбитражных дел в сети Интернет 27.11.2017.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком 01.12.2017 получена копия определения суда от 27.11.2017. С этого момента бремя самостоятельного отслеживания информации о движении дела легло на ОАО "АльфаСтрахование".

В силу п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в силу приведенной нормы ОАО "АльфаСтрахование", как лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении жалобы.

Между тем, по состоянию на 28.12.2017 в Девятый арбитражный апелляционный суд от ОАО "АльфаСтрахование" документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.184, 185, п.5 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО "АльфаСтрахование" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

И.В. Бекетова