Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2018 г. N 09АП-55383/17

г. Москва

09 января 2018 г.

Дело N А40-112199/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "ПК Алкабстрой" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2017 по делу N А40-112199/17, принятое судьёй Гамулиным А.А., по иску ООО "Компания ФОТОТЕХ" к ООО "ПК Алкабстрой" о взыскании 409 737 рублей 30 копеек,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "Компания ФОТОТЕХ" (далее - истец) к ООО "ПК Алкабстрой" (далее - ответчик) о взыскании 409 737 рублей 30 копеек, в том числе, 382 457 рублей 77 копеек задолженности по договору поставки и 27 279 рублей 53 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2017 иск удовлетворен.

Судебный акт мотивирован тем, что срок оплаты истек, ответчик не представил доказательств оплаты полученного товара.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал на то, что до проведения ответчиком 100-процентной предоплаты, как это было предусмотрено в счете продавца, истец был вправе не поставлять товар ответчику на основании статьи 328 ГК РФ.

В отзыве на апелляционную жалобу содержатся возражения истца на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2017 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истцом в качестве оферты выставлен счет-договор от 04.08.2016 N 671/08 на поставку товара, поименованного в счете, на сумму 518 457 рублей 77 копеек, который акцептован ответчиком путем частичного перечисления предоплаты в размере 136 000 рублей.

Товар ответчику поставлен по товарной накладной от 16.08.2016 N Н00000567, ответчиком принят без замечаний по количеству и качеству. Оставшаяся часть стоимости товара ответчиком истцу не уплачена.

Изложенные фактические обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что иск подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку ответчиком товар фактически принят, но не оплачен, что противоречит правилам статей 309, 310 ГК РФ.

Судебная практика, на которую ссылается заявитель апелляционной жалобы, относится к случаям, по которым товар не передан покупателю.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2017 по делу N А40-112199/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПК Алкабстрой" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 2888 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.И. Трубицын