Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2018 г. N 18АП-15703/17

г. Челябинск

09 января 2018 г.

Дело N А07-15450/2017

Резолютивная часть определения объявлена 09 января 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 09 января 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпачевой М.И.,

судей Ермолаевой Л.П., Суспициной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Конновой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Дудина Владимира Федоровича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.10.2017 по делу N А07-15450/2017 (судья Шагабутдинова З.Ф.)

Индивидуальный предприниматель Дудин Владимир Федорович (далее - ИП Дудин В.Ф., истец) обратился в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Агзамову Гумяру Зиннуровичу (далее - ИП Агзамов Г.З., ответчик) о взыскании 1 029 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, л.д. 57-58).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.10.2017 (резолютивная часть от 02.10.2017) в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 65-68).

Дополнительным решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.12.2017 (резолютивная часть от 04.12.2017) с ИП Агзамова Г.З. в пользу ИП Дудина В.Ф. взысканы расходы за юридические услуги в размере 5 000 руб., а также государственная пошлина в размере 1 724 руб. 80 коп.

Истец (далее также - апеллянт, податель жалобы), в тексте жалобы указал на необходимость возмещения расходов за юридические услуги, поскольку ответчиком сумма неустойки была погашена после обращения истца в суд и возбуждения производства по делу.

К дате судебного заседания от истца отзыв апелляционную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со с. 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена без участия не явившихся лиц.

До даты судебного заседания (21.12.2017) от ИП Дудина В.Ф. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем предпринимателя Казанцевым Евгением Владимировичем, действующм на основании доверенности от 16.01.2016.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.

На основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ истца от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, его отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании ч. 1 ст. 265 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 150, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Дудина Владимира Федоровича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.10.2017 по делу N А07-15450/2017, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.И. Карпачева

Судьи

Л.П. Ермолаева Л.А. Суспицина