Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2018 г. N 07АП-7666/18

город Томск

23 августа 2018 г.

Дело N А45-19046/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2018 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Марченко Н.В.,
судей		Бородулиной И.И.,
		Хайкиной С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фаст Е.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу председателя правления товарищества собственников жилья "Авангард" Сысоева В.Л., членов правления Карповой Н.Ю., Бахтуровой И.В., Евтушенко А.С., Змечеровской Н.И., Фокина С.Н., Слободкина В.С., Дорохиной Т.Л. (07АП-7666/2018) на определение от 21.06.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-19046/2018 (судья Голубева Ю.Н.) по исковому заявлению председателя правления товарищества собственников жилья "Авангард" Сысоева Валентина Леонтьевича, членов правления товарищества собственников жилья "Авангард" Бахтуровой Ирины Владимировны, Дорохиной Татьяны Леонидовны, Карповой Надежды Юрьевны, Слободкина Владимира Сергеевича, Фокина Сергея Николаевича, Евтушенко Александра Сергеевича, Змечеровской Нины Ивановны к Юртаевой Руфине Гильметдиновне о признании действий по внесению в ЕГРЮЛ сведений о ликвидаторе товарищества собственников жилья "Авангард" незаконными, обязании внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ и восстановить в реестре сведения о действующем руководителе товарищества собственников жилья "Авангард" - председателе Сысоеве Валентине Леонидовиче.

В судебном заседании приняли участие:

от заявителей: Карпова Н.Ю., протокол N 1/2018.

УСТАНОВИЛ:

председатель правления ТСЖ "Авангард" Сысоев Валентин Леонтьевич, члены правления ТСЖ "Авангард" Бахтурова Ирина Владимировна, Дорохина Татьяна Леонидовна, Карпова Надежда Юрьевна, Слободкин Владимир Сергеевич, Фокин Сергей Николаевич, Евтушенко Александр Сергеевич, Змечеровская Нина Ивановна (далее - заявители) обратились в арбитражный суд с иском к Юртаевой Руфине Гильметдиновне о признании действий по внесению в ЕГРЮЛ сведений о ликвидаторе ТСЖ "Авангард" незаконными, обязании ее внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ и восстановить в реестре сведения о действующем руководителе ТСЖ "Авангард" - председателе Сысоеве Валентине Леонидовиче.

Определением от 21.06.2018 Арбитражного суда Новосибирской области в принятии искового заявления отказано на основании части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с тем, что исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.

В апелляционной жалобе заявители просят определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование жалобы указано, что выводы суда первой инстанции, изложенные в определении, не соответствуют обстоятельствам дела, что привело к неправильному применению норм материального права.

Юртаева Р.Г. в отзыве на апелляционную жалобу просила определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав Карпову Н.Ю., проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.1992 N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" гражданские дела, в том числе указанные в пункте 2 настоящего Постановления, подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, или объединение граждан, не являющееся юридическим лицом, либо орган местного самоуправления, не имеющий статуса юридического лица.

Из анализа приведенных норм следует, что подведомственность спора арбитражному суду определяется совокупностью обстоятельств: характер спора и субъективный состав участников этого спора.

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

В части 6 статьи 27 АПК РФ предусмотрен перечень дел, которые рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участники правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Как следует из материалов дела истцы: председатель правления ТСЖ "Авангард" Сысоев Валентин Леонтьевич, члены правления ТСЖ "Авангард" Бахтурова Ирина Владимировна, Дорохина Татьяна Леонидовна, Карпова Надежда Юрьевна, Слободкин Владимир Сергеевич, Фокин Сергей Николаевич, Евтушенко Александр Сергеевич, Змечеровская Нина Ивановна и ответчик - Юртаева Руфина Гильметдиновна в настоящее время не являются индивидуальными предпринимателями и не являлись таковыми на момент предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Таким образом, гражданские правоотношения, вытекающие из заявленных истцом требований, не носят экономического характера.

Кроме того, ТСЖ "Авангард" является некоммерческой организацией.

Согласно пункту 4 части 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах товариществ собственников недвижимости, к которым относятся в том числе товарищества собственников жилья.

Некоммерческая организация может осуществлять предпринимательскую и иную приносящую доход деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых она создана и соответствует указанным целям, при условии, что такая деятельность указана в его учредительных документах.

Следовательно, заявленные требования не имеют экономического содержания, их рассмотрение специально не отнесено к компетенции арбитражного суда, спор не связан с осуществлением ТСЖ "Авангард" предпринимательской либо иной экономической деятельности.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 127.1 АПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.

Суд первой инстанции, руководствуясь указанной нормой, правомерно отказал в принятии заявления.

Доказательств, подтверждающих отказ суда общей юрисдикции в принятии аналогичного заявления, в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах заявители не лишены возможности реализовать право на судебную защиту с соблюдением правил подведомственности спора.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Суд апелляционной инстанции не распределяет расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, поскольку по данной категории дел уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 104, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 21.06.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-19046/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу председателя правления товарищества собственников жилья "Авангард" Сысоева В.Л., членов правления Карповой Н.Ю., Бахтуровой И.В., Евтушенко А.С., Змечеровской Н.И., Фокина С.Н., Слободкина В.С., Дорохиной Т.Л. - без удовлетворения.

Возвратить Сысоеву Валентину Леонтьевичу из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 19.07.2018.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Н.В. Марченко

Судьи

И.И. Бородулина С.Н. Хайкина