Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2018 г. N 09АП-58946/17

г. Москва

09 января 2018 г.

Дело N А40-128537/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева

рассмотрев апелляционные жалобы ООО "ЮгНефтеГаз", ООО "ЮгНефтеГаз"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2017,

по делу N А40-128537/17, по исковому заявлению ООО "ЮгНефтеГаз"

к ОАО "РЖД" о взыскании

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЮГНЕФТЕГАЗ" обратилось в суд с требованием о взыскании с ОАО "РЖД" штраф за просрочку доставки грузов в размере 463 091,22 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2017 по делу N А40-128537/17, взыскано с ОАО "РЖД" в пользу ООО "ЮГНЕФТЕГАЗ" пени в размере 420 000 руб., в связи с применением ст. 333 ГК РФ, а также отказом в иске по ж.д. накладным ЭЬ379540, ЭГ589046.

С решением не согласился истец, подал апелляционную жалобу в которой просит, отменить решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-128537 2017 и вынести новый судебный акт об удовлетворении исковых требований Истца в полном объеме.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу в которой просит, изменить решение, отказав истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2017 на основании следующего.

Как следует из материалов дела, в адрес грузополучателя ООО "ЮгНефтеГаз" (далее -Истец) по Северо-Кавказской железной дороге - филиала ОАО "РЖД" с просрочкой в доставке прибывали груженые вагоны в период с октября 2016 года по май 2017 года.

30.05.2017 г. в адрес Ответчика была направлена претензия N 040/17 за нарушение срока доставки вагонов на сумму 463 091,22 (Четыреста шестьдесят три тысячи девяносто один) рубль 22 копейки, которая до настоящего времени не оплачена.

По железнодорожной накладной ЭЬ379540 срок доставки истекал 13.01.2017 г., фактически груз прибыл на станцию назначения 26.12.2016 г., таким образом, просрочки по данной накладной нет, а требования о взыскании пени в размере 11 139,48 руб. подлежат отклонению.

По железнодорожной накладной ЭГ589046 срок доставки истекал 12.05.2017 г., фактически груз прибыл на станцию назначения 12.05.2016 г., таким образом, просрочки по данной накладной нет, а требования о взыскании пени в размере 21 216,78 руб. подлежат отклонению.

Общая сумма подлежащая отклонению составляет 32 356,26 руб.

В этой связи довод апелляционной жалобы ответчика о не обоснованном взыскании пени по ж.д. накладным ЭЬ379540, ЭГ589046 отклоняется судом апелляционной инстанции.

Остальные доводы заявителя апелляционной жалобы ответчика, также подлежат отклонению апелляционным судом, поскольку Распоряжением ОАО "РЖД" от 22.03.2012 г. N 558-р "Об утверждении методических рекомендаций по оформлению ОАО "РЖД" задержки вагонов, контейнеров в пути следования из-за неприема их железнодорожной станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателей, владельцев или пользователей железнодорожных путей необщего пользования", определен порядок оформления задержки вагонов в пути следования.

В соответствии с указанным Распоряжением при возникновении причин неприема вагонов, железнодорожной станцией назначения должен быть оформлен следующий пакет документов: приказ/распоряжение начальника Дирекции управления движения о задержке вагонов; телеграфное сообщение в адрес станции назначения о задержке вагонов; акт общей формы на станции задержки вагонов о задержке вагонов; извещение работника станции назначения в адрес грузополучателя о задержке вагонов; акт общей формы на станции задержки вагонов об окончании задержки вагонов; отметка в железнодорожной накладной в графе "Отметки перевозчика"; телеграфное сообщение в адрес станции назначения об отправлении вагонов; извещение работника станции назначения в адрес грузополучателя об отправлении вагонов под роспись.

В соответствии с пунктами 4.6., 4.7 Правил эксплуатации и обслуживания путей необщего пользования, утвержденных приказом МПС России от 18.06.2003 N 26 при задержке вагонов, независимо от их принадлежности, на железнодорожной станции в ожидании подачи их на железнодорожный путь необщего пользования под выгрузку, перегрузку по причинам, зависящим от грузополучателя, владельца или пользователя железнодорожного пути необщего пользования, а также при задержке подачи порожних вагонов в соответствии с принятой заявкой на перевозку грузов по причинам, зависящим от грузоотправителя, владельца или пользователя железнодорожного пути необщего пользования, на каждый случай задержки составляется акт общей формы в порядке, установленном Правилами N 45, с заключением в него всех вагонов, находящихся на железнодорожной станции в момент задержки, готовых к подаче на эти железнодорожные пути необщего пользования.

В соответствии с пунктами З.1., 3.5 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС России от 18.06.2003 N 45 (далее -Правила N 45), акт общей формы составляется для удостоверения, среди прочего, обстоятельств задержки груженных вагонов на промежуточных станциях из-за неприема их станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателя; акт должен быть подписан перевозчиком, но не менее двух лиц, участвующих в удостоверении обстоятельств, послуживших основанием для его составления. В силу абзаца 4 пункта 3.2.4 Правил N 45 в случае отказа или уклонения грузополучателя от подписания акта общей формы и изложения своего 7 А40-114110/15 мнения перевозчиком в строке акта общей формы "подпись" делается отметка: "От подписи отказался".

Фактом задержки считается невозможность подачи перевозчиком вагонов в срок, установленный договором или правилами перевозок грузов, (пункт 4.6 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования (утв. Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 26).

Задержка вагонов, контейнеров в пути следования, в том числе на промежуточных станциях, осуществляется на основании распоряжения уполномоченного представителя перевозчика о задержке вагонов, контейнеров, в котором указывается номер поезда, количество вагонов, контейнеров, их номера, дата, время и причина задержки.

Перевозчик на основании этого распоряжения извещает станцию назначения о задержке вагонов, контейнеров в пути следования с указанием всех задержанных вагонов, контейнеров и станций задержки. Станция назначения, в свою очередь, извещает об этом грузоотправителя, грузополучателя, владельца или пользователя железнодорожного пути необщего пользования. В аналогичном порядке дается распоряжение и извещение о дате и времени отправления задержанных вагонов, контейнеров на станцию назначения.

Перевозчиком на станции назначения на факт задержки вагонов, контейнеров составляется акт общей формы, в котором указываются причина задержки вагонов, контейнеров, номер поезда, количество всех задержанных вагонов, контейнеров, а также их номера, время начала и окончания задержки вагонов, контейнеров по каждой станции. Временем окончания задержки вагонов, контейнеров является освобождение мест выгрузки или освобождение станционных путей.

На станции назначения данный акт общей формы передается вместе с железнодорожной транспортной накладной грузополучателю, владельцу или пользователю железнодорожного пути необщего пользования.

На основании этого акта перевозчик на станции назначения при условии, что задержка по указанным причинам привела к нарушению сроков доставки грузов, определяет время задержки для начисления и взыскания в установленном порядке платы за пользование вагонами, контейнерами, причитающейся с грузополучателя, владельца или пользователя железнодорожного пути необщего пользования.

Акты общей формы, на которые ссылается ответчик, являются ненадлежащими доказательствами по делу, поскольку не могут достоверно подтверждать факт неприема вагонов станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателя. Ответчик к Отзыву не представил Акты общей формы, а также не представил уведомления и доказательства того, что грузополучатель (истец) отказался от подписания актов.

Жалоба истца также не подлежит удовлетворению, поскольку собственного расчета нормативного срока доставки по ж.д. накладным ЭЬ379540, ЭГ589046 выполненного в соответствии с Правилами N 245 истец не привел.

Соответственно, собственного довода о том, что срок доставки ж.д. накладным ЭЬ379540, ЭГ589046 определен перевозчиком не верно не доказал.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционные жалобы не содержат, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2017 по делу N А40-128537/17 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ЮгНефтеГаз" 3 000 рублей госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.

Взыскать с ОАО "РЖД" 3 000 рублей госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Р. Валиев