Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2018 г. N 09АП-61838/17

г. Москва

09 января 2018 г.

Дело N А40-162427/17

Резолютивная часть постановления подписана 09 января 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 января 2018 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Н.В. Юрковой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Солидпроект",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2017 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-162427/17, принятое судьей Березовой О.А. (шифр судьи 41-1515),

по иску публичного акционерного общества "Мобильные Телесистемы" (ОГРН 1027700149124, адрес: 109147, г. Москва, ул. Марксистская, 4)

к обществу с ограниченной ответственностью "Солидпроект" (ОГРН 1097746213509, адрес: 111020, г. Москва, ул. Синичкина 2-я, д. 9А, стр. 4, эт. 3, пом. I, к. 4)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Мобильные Телесистемы" (далее - ПАО "МТС", истец) обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Солидпроект" (далее - ООО "Солидпроект", ответчик) 44 427 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2017 г. иск удовлетворен.

Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст. 272.1 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст. 266 и 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 01.06.2015 года между ОАО "МТС" (оператор) и ООО "Солидпроект" (абонент) заключен договор об оказании услуг связи N 17715950160.

В соответствии с п. 1.1 договора оператор предоставляет абоненту услуги связи и/или сопряженные с ними услуги, оказываемые оператором непосредственно и/или с привлечением третьих лиц, а абонент принимает и оплачивает заказанные услуги. Перечень оказываемых услуг, абонентские номера, используемые абонентские интерфейсы, уникальные коды идентификации, протоколы передачи данных и прочие условия определяются сторонами в дополнительных соглашениях, Приложениях и иных документах, подписываемых сторонами во исполнение условий договор.

Абонент производит оплату в порядке, установленном Условиями, Тарифными планами, указанными в соответствующих дополнительных соглашениях к договору, (п.2.1. договора).

П.5.1. договора установлено, что абонент при подписании договора выражает безусловное согласие с условиями оказания соответствующего вида услуг, являющимися неотъемлемой частью договора наравне с выбранным абонентом Тарифными планами и Дополнительными соглашениями. Условия абонентом получены, их условия, а также условия тарифных планов абоненту известны и понятны.

В силу п. 1.1. Приложения П2 к договору оператор в соответствии с лицензиями оказывает:

- услуги связи по передаче данных, за исключением услуг связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации;

- услуги связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации;

- телематические услуги связи для обмена трафиком с другими пользователями и информационными ресурсами сети Интернет посредством выделения абоненту порта доступа к узлу телематических услуг оператора со следующими характеристиками: адрес оказания услуги: г.Москва, шоссе Энтузиатов, дом 7 оф.18; технология доступа NGN скорость доступа 10 Мбит/сек.

Разделом два Приложения П2 установлены тарифы оператора:

Разовые платежи: плата за подключение к порту доступа в Интернет- 6400 рублей; плата за выделение дополнительных 1-адресов 2 000 рублей;

Ежемесячные платежи: абонентская плата за предоставление порта доступа в Интернет 12000 руб./мес; поддержка маршрутизации сети из 8 IP-адресов - 550 рублей.

На основании договора об оказании услуг связи N 17715950160 года ответчику был открыт лицевой счет N 582514-71.

В результате пользования услугами связи за период с 01.01.2016 года по 31.01.2016 года у ответчика образовалась задолженность в размере 44427 руб., что подтверждается счетами за оказанные услуги.

19.06.2017 г. истцом в адрес ответчика направлена предарбитражная претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В силу ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

П. 1 ст. 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Исходя из п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что факты оказания истцом услуг, как и наличия на стороне ответчика задолженности документально подтверждены, а доказательств, подтверждающих их оплату, на момент рассмотрения настоящего спора по существу, ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования.

Ссылка подателя жалобы на то, что на дату вынесения решения долг перед истцом был полностью погашен, апелляционным судом не принимается во внимание, поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты в суд первой инстанции вплоть до принятия решения по настоящему делу.

Вместе с тем, погашение ответчиком задолженности может быть учтено в процессе исполнения судебного акта.

Таким образом, доводы заявителя в апелляционной жалобе не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2017 по делу N А40-162427/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Солидпроект" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова