Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2018 г. N 18АП-13674/17

г. Челябинск

09 января 2018 г.

Дело N А07-15156/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деевой Г.А.,

судей Лукьяновой М.В., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Спириной О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промэлектроника СП" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.09.2017 по делу N А07-15156/2015 (судья Харисов А.Ф.).

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Энергостройпроект" - Хайдуков Е.Л. (доверенность N 02АА2948493 от 19.03.2015).

Общество с ограниченной ответственностью "Промэлектроника СП" (далее - общество "ПромЭлектроника СП", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергостройпроект" (далее - общество "Энергостройпроект", ответчик) о взыскании 4 856 100 руб. задолженности и 656 610 руб. неустойки.

Решением суда от 25.11.2015 исковые требования общества "ПромЭлектроника СП" удовлетворены, с общества "Энергостройпроект" в пользу общества "ПромЭлектроника СП" взыскано 1 936 100 руб. задолженности и 656 610 руб. неустойки.

Впоследствии общество с ограниченной ответственностью "Вестарстрой" (далее - общество "Вестарстрой") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о замене стороны в порядке процессуального правопреемства в рамках дела N А07-15156/2015.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 22.09.2017 заявление общества "Вестарстрой" удовлетворено: в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена процессуальная замена истца - общества "Промэлектроника СП" на его правопреемника - общество "Вестарстрой".

Не согласившись с определением, общество "ПромЭлектроника СП" направило в суд апелляционной инстанции апелляционную жалобу, в которой просило отменить определение и принять новое - об отказе в его удовлетворении.

Апелляционная жалоба общества "ПромЭлектроника СП" мотивирована нарушением судом первой инстанции норм процессуального права, что нашло выражение в отсутствии надлежащего извещения общества о рассмотрении заявления о правопреемстве, а также неполным исследованием обстоятельств дела при рассмотрении заявления.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2017 жалоба принята судом к своему производству.

Определением от 08.12.2017 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 09.01.2018.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе суда произведена замена судьи Фотиной О.Б., находящейся в отпуске, на судью Лукьянову М.В.

Общество "ПромЭлектроника СП", а также судебный пристав - исполнитель Октяьбрьского РОСП г. Уфа Шапкин Г.А. извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы путем направления в их адрес копий судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся представителей указанных лиц.

До начала судебного заседания от общества "ПромЭлектроника СП" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное директором общества "ПромЭлектроника СП" Сидоровым Д.А., который согласно выписке из ЕГРЮЛ (дата формирования - 09.01.2018) имеет право действовать от имени общества "ПромЭлектроника СП" без доверенности.

Как следует из пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

О наличии обстоятельств, препятствующих принятию судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, поименованных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, не заявлено (доказательства обратного не представлены, из материалов дела не следует).

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ общества "ПромЭлектроника СП" от апелляционной жалобы на определение Республики Башкортостан от 22.09.2017 по делу N А07-15156/2015 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, ходатайство следует удовлетворить: принять отказ общества "ПромЭлектроника СП" от апелляционной жалобы в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и прекратить производство по жалобе применительно к подпункту 4 части 1 статьи 150, статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, подпунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184 - 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Промэлектроника СП" об отказе от апелляционной жалобы удовлетворить.

Отказ от апелляционной жалобы принять; производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Промэлектроника СП" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.09.2017 по делу N А07-15156/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.А. Деева

Судьи

М.В. Лукьянова Е.В. Ширяева