Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2018 г. N 09АП-57732/17

г. Москва

09 января 2018 г.

Дело N А40-143313/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "ТГК Уруссинская ГЭС" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2017, принятое судьей Шведко О.И., в порядке упрощенного производства по делу N А40-143313/17, по исковому заявлению АО "Межрегионэнергосбыт"

к ЗАО "ТГК Уруссинская ГЭС"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

АО "Межрегионэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "ТГК Уруссинская ГЭС" о взыскании с Ответчика суммы задолженности за принятую электрическую энергию и мощность в размере 145 141,83 руб., за март, апрель 2017 г., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2017 по делу N А40-143313/17, взысканы с ЗАО "ТГК Уруссинская ГРЭС" в пользу АО "Межрегионэнергосбыт" задолженность за принятую электрическую энергию и мощность в размере 145 141,83 руб. и 5 354 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу в которой просит, отменить решение Арбитражного суда города Москвы о взыскании с ЗАО "ТГК Уруссинская ГРЭС" в пользу АО "Межрегионэнергосбыт" 145141,83 рублей задолженности, 5354 рублей государственной пошлины по делу N А40-143313/17-69-1251 и направить на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

По мнению заявителя истец документы указанные в приложении к исковому заявлению в адрес ответчика не направил, тем самым нарушил порядок доказывания своих требований установленной ст. 65 АПК РФ.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2017 на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Межрегионэнергосбыт" и ЗАО "Центр финансовых расчетов" (в настоящее время - АО "Межрегионэнергосбыт" и АО "ЦФР") заключены договоры комиссии:

- на продажу электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0261-RSV-U-KM-14 от 30.06.2014;ъ

- на продажу электрической энергии по результатам конкурентною отбора заявок для балансирования системы N 0261-BMA-U-KM-14 от 30.06.2014.

АО "ЦФР", являясь комиссионером по вышеуказанным договорам, по поручению комитента заключило с ЗАО "ТГК Уруссинская ГРЭС" (далее - Ответчик) договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0247-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 (далее - Договор RSV), договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы N 0247-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014 (далее - Договор ВМА). В соответствии с указанными договорами купли-продажи Продавец (АО "ЦФР") обязуется передавать, а 11окупатсль (Ответчик) принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями договора, договора о присоединении к торговой системе оптового рынка и регламентов оптового рынка (п.п. 2.1, 3.1, 4.1, 4.2 договоров купли-продажи).

По указанным договорам купли-продажи поставка электрической энергии осуществлялась в марте, апреле 2017 г.

Факт передачи электрической энергии и мощности Третьим лицом в марте 2017 г. и принятие товара Ответчиком по Договорам купли-продажи электрической энергии на RSV и на ВМА подтверждается актами приема-передачи электрической энергии и мощности, подписанными Ответчиком без разногласий.

Акты приема-передачи за апрель 2017 г. по Договорам RSV и ВМА, Ответчиком не подписаны. Вместе с тем согласно п. 5.7. Договоров, Покупатель (Ответчик) не позднее пятого рабочего дня с даты получения от Продавца (АО "ЦФР") Акта приема-передачи. Акта сверки расчетов, направляет подписанные со своей стороны Акт приема-передачи и Акт сверки расчетов или мотивированный отказ от их подписания. Согласно п. 5.8. Договоров, при не предоставлении Покупателем подписанных со своей стороны Акта приема-передачи и/или Акта сверки расчетов или отказа от их подписания, считается, что Акт приема-передачи. Акт сверки расчетов согласован/акцептован Покупателем, а обязательства Продавца исполнены в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме. Таким образом акты приема-передачи электрической энергии и акты сверки расчетов за апрель 2017 г. по Договорам RSV и ВМА согласованы/акцептованы Ответчиком в указанном порядке, в связи с отсутствием возражении к ним.

Ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по оплате принятой в указанные периоды электрической энергии и мощности.

Между Истцом и АО "ЦФР" были заключены договоры уступки прав (цессии) по договорам купли-продажи электрической энергии и мощности:

* Договор уступки прав (цессии) от 16.06.17 г. N 3913-Ц-17, по которому уступлена задолженность по договору купли-продажи электрической энергии на RSV в размере 119 721,14 руб., во исполнение обязательства АО "ЦФР" по договору комиссии N0261-RSV-U-KM-14 от 30.06.2014;

* Договор уступки прав (цессии) от 16.06.17 г. N 3915-Ц-17, по которому уступлена задолженность по договору купли-продажи электрической энергии на ВМА в размере 24 922,99 руб., во исполнение обязательства АО "ЦФР" по договору комиссии N0261-BMA-U-KM-14 от 30.06.2014.

О состоявшейся уступке права требования Ответчик был уведомлен АО "ЦФР" путем направления в его адрес уведомлений об уступке права (части права) от 16.06.17 г. N 53-2575, N 53-2576.

Из изложенного выше следует, что в правоотношениях, основанных на договорах купли-продажи электрической энергии и мощности, на стороне Кредитора (АО "ЦФР") имеет место перемена лиц в обязательстве. Перемена лиц в обязательстве совершена в соответствии со ст. 382, 384 и 993 ГК РФ. На основании Договоров цессии у АО "Мсжрегионэнерюсбыт" возникли нрава Кредитора перед Ответчиком в отношении денежной суммы 144 644,13 руб.

Кроме того между АО "Межрегионэнергосбыт" и ЗАО "ТГК Уруссинская ГРЭС" заключены договоры купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности N KOM-30003572-MGAZPROM-URSNGRES-17-VV-1, N КОМ-30003573-MGAZPROM-URSNGRES-17-NV-1 (договоры купли-продажи мощности).1

В соответствии с условиями Договоров купли-продажи мощности Истец выступает продавцом электрической энергии и мощности, а Ответчик - покупателем. Продавец обязуется передавать электрическую энергию и мощность, а покупатель - принимать и оплачивать электроэнергию и мощность в соответствии с условиями Договоров (п.и. 2.1, 4.1,4.2.1,4.2.3,4.3.1,4.3.4).

Порядок расчетов, подписания актов приема-передачи электрической энергии. актов сверки расчетов регламентируется разделом 5 и 6 Договоров купли-продажи мощности, содержание которых свидетельствует, что у Покупателя (Ответчика) возникает денежное обязательство но оплате электрической энергии и мощности на основании подписанных актов приема-передачи электрической энергии и мощности, актов сверки расчетов. Денежные обязательства возникают у Покупателя (Ответчика) ежемесячно (п. 5.1. Договора).

Согласно Регламенту финансовых расчетов (Приложение N 16 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка) расчеты за электрическую энергию и мощность но указанным договорам купли-продажи электрической энергии и мощности осуществляются до 21 числа месяца, следующего за расчетным (п.3.2. Регламента финансовых расчетов).

Ответчик ненадлежащим образом исполнил договорные обязательства по оплате полученной электроэнергии и мощности и имеет перед ЛО "Межрегионэнергосбыт" задолженность в следующем размере:

* по N KOM-30003572-MGAZPROM-URSNGRES-17-VV-1 за апрель 2017 г. в размере 223,54 руб.

* по N KOM-30003573-MGAZPROM-URSNGRES-17-NV-1 за апрель 2017 г. в размере 274,16 руб.

Всего: 497,70 руб.

Вместе с тем, акты приема-передачи за апрель 2017 г. по Договорам купли-продажи мощности Ответчиком не подписаны. Однако, согласно и. 6.3 Договоров купли-продажи мощности, Покупатель (Ответчик) не позднее 5 (пяти) дней с даты получения от Продавца акта приема-передачи, направляет подписанный со своей стороны акт приема-передачи или мотивированный отказ от его подписания. Согласно и. 6.4 Договоров купли-продажи мощности при не предоставлении Покупателем подписанных со своей стороны Акта приема-передачи и/или Акта сверки расчетов или отказа от их подписания. считается, что Акт приема-передачи, Акт сверки расчетов согласован/акцептован Покупателем, а обязательства Продавца исполнены в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме. Доказательство направления в адрес Ответчика счетов-фактур и актов приема-передачи за апрель 2017 г. по Договорам купли-продажи мощности прилагаются к исковому заявлению (копия письма N ДФ-05-79137 от 22.05.17 с уведомлением о вручении).

Ответчик согласовал акты приема-передачи мощности N АГКОМ04/205 от 30.04.2017 и акт приема-передачи мощности N АГКОМ04/490 от 30.04.2017, чем подтвердил факт получения мощности в объеме указанном в актах приема-передачи, а также её стоимость.

Пунктом 5 Положения о претензионном (досудебном) порядке урегулирования споров установлен 10-дневный срок рассмотрении претензии,

В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по оплате суммы задолженности, Истец направил Ответчику претензию с предложением исполнить обязательств по оплате.

В 10-дневный срок, предусмотренный Договором о присоединении к торговой системе оптового рынка и Положением о претензионном (досудебном) порядке урегулирования споров, задолженность Ответчик не погасил.

Правильно установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленною судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (гг. 3 ст. 65 АПК РФ).

К исковому заявлению в качестве доказательств, подтверждающих задолженность Ответчика. Истец приложил акты приема-передачи и акты сверки по Договорам за спорные периоды.

Указанные документы в наличии у Ответчика имеются. В его адрес они направлялись ранее, по наступлении платежного периода. Факт направления платежных документов в его адрес, а также получения их Ответчиком, подтверждается почтовыми квитанциями и уведомлением о вручении, приложенными к исковому заявлению.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2017 по делу N А40-143313/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "ТГК Уруссинская ГРЭС" 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Р. Валиев