Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2018 г. N 13АП-31610/17

г. Санкт-Петербург

10 января 2018 г.

Дело N А56-40466/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слоневская А.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Гринвей-Консалт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2017 по делу N А56-40466/2017 (судья Закржевской Э.С.), принятое

по иску ООО "Урал 2000"

к ООО "Гринвей-Консалт"

о взыскании 586 243 руб. 88 коп.,

установил:

ООО "Гринвей-Консалт" 13.11.2017 обратилось с апелляционной жалобой на решение от 12.10.2017.

Апелляционная жалоба определением от 05.12.2017 была оставлена без движения по 09.01.2018, ввиду нарушения требований части 3, пункта 2-3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а также не соответствия апелляционной жалобы требованиям пункта 4 части 2 статьи 260 АПК РФ.

Копия определения, направленная подателю апелляционной жалобы по адресам: 191040, Россия, Санкт-Петербург, пр-кт Лиговский, 50/Ф/24, вручена подателю 20.12.2017 (номер заказного письма 19084414421468); 199155, Россия, Санкт-Петербург, ул.Уральская, д.12, корп.5, лит.Д, вручена подателю 14.12.2017 (номер заказного письма 19084414421475).

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31610/2017) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 3 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Ю. Слоневская