Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2018 г. N 18АП-72/18

г. Челябинск

09 января 2018 г.

Дело N А76-37725/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Махровой Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Маяк" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 14.12.2017 по делу N А76-37725/2017 (судья Бахарева Е.А.),

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Производственное объединение "Маяк" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 14.12.2017 по делу N А76-37725/2017.

Одновременно с апелляционной жалобой в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Суд апелляционной инстанции рассматривает заявление об отзыве апелляционной жалобы в качестве ходатайства о ее возвращении, полагает возможным его удовлетворить.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Производственное объединение "Маяк" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Челябинской области от 14.12.2017 по делу N А76-37725/2017 и приложенные к ней документы.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Н.В. Махрова