Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2017 г. N 16АП-4326/17

г. Ессентуки

27 декабря 2017 г.

Дело N А63-10860/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 декабря 2017 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Казаковой Г.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Интрас" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.09.2017 (резолютивная часть) по делу N А63-10860/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Тлябичева З.Р.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" (ОГРН 1022601943814, ИНН 2635048440)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Интрас" (ОГРН 1162651060791, ИНН 2634096602)

о взыскании задолженности по договору поставки газа и неустойки,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" (далее - общество, истец), обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Интрас" (далее - компания, ответчик), о взыскании задолженности за поставленный газ по договору поставки газа N 29-Н-0007/17 от 01.01.2017 за период с 01.01.2017 г. по 30.04.2017 в сумме 131 327 руб. 43 коп, неустойки за период с 16.02.2017 по 21.06.2017 в размере 4 680 руб. 29 коп. и уплаченной государственной пошлины в размере 5 080 руб.

Определением суда от 14.07.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 11.09.2017 (резолютивная часть) по делу N А63-10860/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Интрас" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" задолженность по договору поставки газа за период с 01.01.2017 по 30.04.2017 в сумме 131 327 руб.43 коп., неустойка, рассчитанная в период с 16.02.2017 по 21.06.2017 в размере 4 680 руб. 29 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 080 руб.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Ставропольского края от 11.09.2017 (резолютивная часть) по делу N А63-10860/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, компания обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания суммы основного долга в размере 20 500 руб. и неустойки в размере 4 680 руб., принять по делу новый судебный акт. Жалоба мотивированна тем, что по мнению ответчика сумма задолженности в размере 20 500 руб. была оплачена ранее.

Определением от 20.11.2017 апелляционная жалоба принята к производству апелляционного суда и назначена к рассмотрению на 11.12.2017 в порядке упрощенного производства, без вызова сторон и проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, проверив правильность решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.09.2017 (резолютивная часть) по делу N А63-10860/2017 в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ставрополь" (ресурсоснабжающая организация) и общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "ИНТРАС" (исполнитель) заключили договор поставки газа в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги N 29-Н-0007/17, согласно которому ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку коммунального ресурса с использованием внутридомовых инженерных систем, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных договором, оплачивать принятый коммунальный ресурс (природный газ).

Согласно пункту 6.1 договора от 01.01.2017 N 29-Н-0007/17, количество (объем) коммунального ресурса принятого исполнителем определяется на основании данных, полученных на основании коллективного (общедомового) прибора учета, а при его отсутствии или неисправности определяется по формуле, указанном в подпункте "в" Правил. Исполнитель предоставляет ресурсоснабжающей организации сведения, по реестру, заверенному печатью и подписью уполномоченного лица, о количестве потребленного газа за истекший отчетный период не позднее первого рабочего дня месяца, следующего за отчетным месяцем.

В пункте 7.1 договора от 01.01.2017 N 29-Н-0007/17 установлена стоимость коммунального ресурса, которая рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), а в отношении категории потребителей, для которых государственное регулирование цен (тарифов) не осуществляется, по ценам, рассчитанным в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения, в случае установления надбавок к тарифам (ценам) стоимость коммунального ресурса рассчитывается с учетом таких надбавок.

Пунктом 8.1 договора от 01.01.2017 N 29-Н-0007/17 определено, что оплата по настоящему договору производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема поданного коммунального ресурса, с учетом требований периодичности перечислений денежных средств, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг"

В соответствии с условиями указанного договора в период с 01.01.2017 по 30.04.2017 ответчику было поставлено 27,303 м3 газа, что подтверждается актами приема-передачи газа (том 1, л.д. 17-20).

Стоимость поставленного ответчику газа за период с 01.01.2017 по 30.04.2017 по договору от 01.01.2017 N 29-Н-0007/17 составляет 131 327 руб. 43 коп., что подтверждается счетами-фактурами (том 1, л.д.21-24).

Ответчик за поставленный с 01.01.2017 по 30.04.2017 газ по договору 01.01.2017 N 29-Н-0007/17 не оплатил, в связи с чем образовалось задолженность.

23.05.2017 истцом направлена претензия с требованием оплаты образовавшейся задолженности, которая оставлена компанией без ответа и исполнения, что явилось основанием для обращения в суд с иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из следующих установленных обстоятельств и норм действующего законодательства.

Правоотношения сторон по договору поставки газа от 01.01.2017 N 29-Н-0007/17 регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положениями статьи 548 Гражданского кодекса РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а Абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Пунктом 30 указанных Правил поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающий газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа (п.22 Правил).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что истец в период с 01.01.2017 по 30.04.2017 поставил ответчику 27,303 куб. м газа на общую сумму 131 327 руб. 43 коп., что подтверждается актами сдачи - приемки газа за январь- апрель 2017 года, подписанными ответчиком без замечаний и разногласий и выставленными для оплаты счетами фактурами (том 1, л.д. 17-20, 21-24).

Согласно сводному расчету суммы задолженности на 21.06.2017 размер задолженности ответчика за поставленный газ по указанному договору составил 131 327 руб. 43 коп.

Доказательств оплаты стоимости переданного истцом по договору поставки ответчику газа в полном объеме на момент рассмотрения исковых требований истца в материалы дела не представлено.

При установленных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате принятого газа, объем которого установлен приборами учета ответчика, а поэтому заявленные требования в части основного долга в сумме 131 327 руб. 43 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 16.02.2017 по 21.06.2017 в размере 4 680 руб. 29 коп.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, соглашение о которой должно быть совершено в письменной форме. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7), в пунктах 60 и 65 разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Кодекса). По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Согласно статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки

Следовательно, действующим законодательством установлена ответственность покупателя за просрочку оплаты поставленного ресурса в виде законной неустойки.

Установив, что ответчиком не исполнены договорные обязательства по оплате поставленного ресурса в соответствии с условиями договора, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требование истца о взыскании законной неустойки за просрочку оплаты в силу указанных выше положений действующего законодательства является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Проверив представленный расчет неустойки, суд первой инстанции пришел к выводу, что расчет неустойки произведен арифметически правильно, и за период с 16.02.2017 по 21.06.2017 составляет в сумме 4 680 руб. 29 коп, следовательно, в указанной сумме подлежит взысканию с должника в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд первой инстанции правомерно судебные расходы истца возложил на ответчика и взыскал в пользу истца расходы по уплате государственно пошлины в размере 5 080 руб.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы обстоятельства и представленные доказательства, имеющие существенное значение для разрешения спора.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не учтена оплаченная ответчиком сумма в размере 20 500 руб., судом апелляционной инстанции откланяются, так как ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлены документы подтверждающие оплату задолженности в указанной сумме.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что ответчиком не оспорена ни сумма долга на 21.06.2017, ни произведенный истцом расчет неустойки за просрочку уплаты основного долга за период 16.02.2017 по 21.06.2017, контр расчет долга и неустойки ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлен.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства в обоснование своих возражений против иска и апелляционной жалобы ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

В данном случае, если ответчиком действительно уплачен долг 22.06.2017 в сумме 20 500 рублей до принятия судебного акта, то он подлежит зачету при исполнении судебного акта в части основного долга, в части взыскания неустойки расчет произведен правильно с учетом просрочки оплаты долга по каждому месяцу и произведен на 21.06.2017, то есть до частичной уплаты долга в сумме 20 500 рублей.

Других доказательств в обоснование доводов апелляционной жалобы суду апелляционной инстанции не представлено, поэтому доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению на основании вышеизложенного и за необоснованностью.

С учетом установленных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.09.2017 (резолютивная часть) по делу N А63-10860/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства, законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.09.2017 (резолютивная часть) по делу N А63-10860/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.В. Казакова