Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2018 г. N 09АП-57255/17

город Москва

9 января 2018 г.

дело N А40-196337/15

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу ООО "ДМ-Проект"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2017

по делу N А40-196337/15, принятое судьей Скворцовой Е.А.

по иску ООО "ДМ-Проект" (ОГРН 1167746176652)

к АО "Страховая группа "УралСиб" (ОГРН 1027739022376) (правопреемник - Акционерное общество "Страховая компания Опора" (АО "СКО) ОГРН 1037739437614)

о взыскании денежных средств;

установил: решением Арбитражного суд г. Москвы от 25.01.2016, принятым в порядке упрощенного производства с АО "Страховая группа "УралСиб" в пользу ООО "ГриМаНиК" взыскано 84.758 руб., из которых 69.758 руб. ущерба, 15.000 руб. расходов на оплату услуг эксперта, а также 3.390 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2017 произведена замена истца по делу N А40-196337/15 с ООО "ГриМаНиК" на правопреемника ООО "ДМ-Проект".

Определением суда от 10.08.2017 (резолютивная часть) удовлетворено заявление АО "Страховая группа "УралСиб" о процессуальном правопреемстве и в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ответчика по делу N А40-196337/15 с АО "Страховая группа "УралСиб" на Акционерное общество "Страховая компания Опора".

ООО "ДМ-Проект" с принятым определением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление АО "Страховая группа "УралСиб" о процессуальном правопреемстве суд первой инстанции руководствовался ст. 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 121, 123, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

АО "Страховая группа "УралСиб" обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене стороны по делу с АО "Страховая группа "УралСиб" на Акционерное общество "Страховая Компания Опора" (АО "СКО").

Согласно п. 1 ст. 26.1 Закона от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по Договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля все права и обязанности по договорам страхования переходят к страховщику, принимающему страховой портфель (п. 14 ст. 26.1 Закона от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

15.02.2017 на сайте АО "Страховая группа "УралСиб", на сайте ЦБ РФ, в газетах "Коммерсантъ" выпуск N 28 (6022 с момента обновления издания), в Российской газете выпуск N 33 (7199), в газете "Известия" выпуск N 28 (29766) размещено уведомление о намерении передать страховой портфель Акционерному обществу "Страховая компания Опора".

19.04.2017 между АО "Страховая группа "УралСиб" и Акционерным обществом "Страховая компания Опора" заключен договор о передаче страхового портфеля N 1 и подписан соответствующий акт приема-передачи страхового портфеля.

В соответствии с п. п. 2.2.1, 2.2.2 условий указанного договора АО "Страховая группа "УралСиб" передало, а Акционерное общество "Страховая компания Опора" приняло с 19.04.2017 права и обязательства по заключенным ранее АО "Страховая группа "УралСиб" договорам страхования, включая обязательства по полису, на основании которого заявлен настоящий иск.

После передачи страхового портфеля, датой передачи которого является 19.04.2017, АО "Страховая группа "УралСиб" перестает быть стороной по передаваемым договорам страхования.

Все права и обязанности по передаваемым договорам страхования переходят к Акционерному обществу "Страховая компания Опора".

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

С учетом изложенных обстоятельств заявление АО "Страховая группа "УралСиб" о процессуальном правопреемстве правомерно удовлетворено арбитражным судом на основании ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2017 (резолютивная часть) по делу N А40-196337/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

Т.Т. Маркова