Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2017 г. N 19АП-8686/17

г. Воронеж

29 декабря 2017 г.

Дело N А14-15202/2017

Судья Сурненков А.А., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "БЕЛШПАЛА" на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Воронежской области от 07.11.2017 по делу N А14-15202/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Шишкина В.М.).

по иску общества с ограниченной ответственностью "РегионАгроТорг" (ОГРН 1113668031773, ИНН 3662167328) к закрытому акционерному обществу "БЕЛШПАЛА" (ОГРН 1103123001849, ИНН 3123209336) о взыскании 153 784 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2015 по 14.06.2017 на основании договора поставки N 460 от 01.05.2012, договора N 1 уступки права требования (цессии) N 1 от 03.08.2015,

установил: закрытое акционерное общество "БЕЛШПАЛА" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Воронежской области от 07.11.2017 по делу N А14-15202/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству было установлено, что жалоба подана заявителем с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ.

Определением суда апелляционной инстанции от 29.11.2017 апелляционная жалоба была оставлена без движения и заявителю жалобы предложено в срок до 28.12.2017 устранить обстоятельства, явившиеся основанием оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представить:

- документ (в оригинале), подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере;

- доказательства, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "РегионАгроТорг" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 29.11.2017 было направлено заявителю судом апелляционной инстанции по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 308013, г. Белгород, ул. Макаренко, д.25 и вручено адресату по данному адресу - 05.12.2017, что подтверждается уведомлением о вручении.

Таким образом, суд апелляционной инстанции располагает достаточными доказательствами надлежащего извещения заявителя апелляционной жалобы о вынесенном определении от 29.11.2017.

С учетом даты получения заявителем копии определения суда апелляционной инстанции от 29.11.2017, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда апелляционной инстанции от 29.11.2017, заявителем не были устранены.

Информация о позднем получении заявителем определения суда апелляционной инстанции от 29.11.2017 или об иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий отсутствуют.

При этом, суд апелляционной инстанции также учитывает, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 29.11.2017, было опубликовано в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru), в связи с чем, заявитель жалобы был надлежащим образом уведомлен об оставлении апелляционной жалобы без движения и об обстоятельствах, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "БЕЛШПАЛА" на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Воронежской области от 07.11.2017 по делу N А14-15202/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение изготовлено в полном объеме 29.12.2017.

Судья

А.А. Сурненков