Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2018 г. N 13АП-23802/17

г. Санкт-Петербург

10 января 2018 г.

Дело N А56-2474/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 января 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Казарян К.Г., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Панковой Н.А.

при участии:

от истца: представители Смаглюк А.В. по доверенности от 27.10.2016 и Александрова М.Л. по доверенности от 09.01.2017 N 01;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23802/2017) ООО "Агрохимтранс-ТД" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2017 по делу N А56-2474/2017 (судья Дудина О.Ю.), принятое по первоначальному иску

общества с ограниченной ответственностью "Агрохимтранс-ТД"

к обществу с ограниченной ответственностью "РейлТранс"

о взыскании 789 495 руб. 20 коп. задолженности

и встречному иску

общества с ограниченной ответственностью "РейлТранс"

к обществу с ограниченной ответственностью "Агрохимтранс-ТД"

о взыскании 353 900 руб. 22 коп. убытков

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Агрохимтранс-ТД" (далее - ООО "Агрохимтранс-ТД") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "РейлТранс" (далее - ООО "РейлТранс") задолженности по оплате оказанных услуг по договорам N 46/10-2015 от 12.10.2015, N 43/09-2015 от 07.09.2015 в размере 789 495 руб. 20 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

ООО "РейлТранс" заявлен встречный иск о взыскании с ООО "Агрохимтранс-ТД" убытков по договору N 43/09-2015 от 07.09.2015 в размере 30 587 руб. 52 коп. и по договору N 46/10-2015 от 12.10.2015 в размере 323 312 руб. 70 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2017 встречное исковое требование принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском в соответствии со статьей 132 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2017 исковые требования по первоначальному иску удовлетворены в полном объеме, с ООО "РейлТранс" в пользу ООО "Агрохимтранс-ТД" взыскана сумма задолженности в размере 789 495 руб. 20 коп. и сумма расходов по государственной пошлине в размере 13 786 руб.

Встречные исковые требования также удовлетворены в полном объеме, с ООО "Агрохимтранс-ТД" в пользу ООО "РейлТранс" взыскана сумма убытков в размере 353 900 руб. 22 коп. и сумма расходов по государственной пошлине в размере 10 078 руб.

В результате произведенного зачета: с ООО "РейлТранс" в пользу ООО "Агрохимтранс-ТД" взыскано 435 594 руб. 98 коп. долга и 3708 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

ООО "Агрохимтранс-ТД", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение в части удовлетворения встречных исковых требований отменить и отказать в удовлетворении встречных исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "Агрохимтранс-ТД" указало, что ООО "РейлТранс" не доказало нарушение ООО "Агрохимтранс-ТД" принятых на себя обязательств в рамках вышеуказанных договоров, сослался на представление истцом в материалы дела актов выполненных работ по договорам N 43/09-2015 от 07.09.2015 и N 46/10-2015 от 12.10.2015, согласно которым ООО "РейлТранс" подтвердило (пункт 4 актов) оказание ему услуг в полном объеме, качественно и в срок. Вместе с тем, представленные ООО "РейлТранс" в материалы дела ведомость подачи-уборки N123124 от 02.12.2016, накопительные ведомости подачи-уборки за ноябрь и декабрь 2016 года, акты ОАО "РЖД" и счета-фактуры не доказывают, по мнению подателя апелляционной жалобы, нарушение обязательств со стороны ООО "Агрохимтранс-ТД".

Кроме того, ООО "Агрохимтранс-ТД" указало, что предметом заключенных между лицами, участвующими в деле, договоров является оказание услуг по выгрузке и зачистке вагонов заказчика на повышенных путях, в связи с чем ООО "Агрохимтранс-ТД" в лице представителей не вступает во взаимоотношения с ОАО "РЖД", не участвует в процессе передачи очищенных вагонов представителям ОАО "РЖД" и не может влиять на сроки нахождения очищенных вагонов на повышенных путях до момента их передачи ОАО "РЖД" сотрудниками ООО "РейлТранс".

Также, по мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не установлено в какой момент произошла задержка передачи вагонов ОАО "РЖД", а также причина простоя очищенных вагонов на повышенных путях.

Определениями от 18.10.2017 и от 15.11.2017 рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось в связи с неисполнением ООО "РейлТранс" определений апелляционного суда.

Определением апелляционного суда от 06.12.2017, рассмотрев ходатайство ООО "РейлТранс" об отложении судебного заседания, принимая во внимание позднее поступление письменных пояснений ООО "Агрохимтранс-ТД" и приложенных к ним дополнительных документов, а также отсутствие доказательств указанных документов в адрес ООО "РейлТранс", рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 20.12.2017, при этом суд обязал ООО "Агрохимтранс-ТД" направить ООО "РейлТранс" письменные пояснения и приложенные к ним документы, доказательства направления представить в апелляционный суд, а ООО "РейлТранс" (при наличии) заблаговременно представить в апелляционный суд и ООО "Агрохимтранс-ТД" письменные пояснения по документам, приложенным к письменным пояснениям от 05.12.2017.

В судебном заседании от 21.12.2017 представители ООО "Агрохимтранс-ТД" представили доказательства направления письменных пояснений и приложенных к ним документов в адрес ООО "РейлТранс", поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, а также ходатайство о приобщении в материалы дела дополнительных документов, приложенных к письменным пояснения, поступившим в апелляционный суд 05.12.2017.

ООО "РейлТранс", надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, определение апелляционного суда от 06.12.2017 не исполнило, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие его представителя в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Рассмотрев вопрос о приобщении дополнительных доказательств, приложенных к письменным пояснениям ООО "Агрохимтранс-ТД", руководствуясь частью 2 статьи 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции признал причины невозможности представления данных документов в суде первой инстанции уважительными, в связи с чем приобщил их в материалы дела.

Поскольку возражений против рассмотрения дела в пределах доводов апелляционной жалобы сторонами не заявлено, решение суда в апелляционном порядке рассматривается в обжалуемой части в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 12.10.2015 между ООО "Агрохимтранс-ТД" (исполнитель) и ООО "РейлТранс" (заказчик) заключен договор N 46/10-2015 на оказание услуг, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по выгрузке и зачистки вагонов заказчика на повышенных путях на площадке заказчика на станции Завидово Октябрьской ж.д. Тверской области, а заказчик обязался оплатить эти услуги.

Также 07.09.2015 ООО "Агрохимтранс-ТД" (исполнитель) и ООО "РейлТранс" (заказчик) заключили договор N 43/09-2015 на оказание услуг, по условиям которого, исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по выгрузке и зачистки вагонов заказчика на повышенных путях на площадке заказчика на станции Торжок Тверской области, а заказчик обязался оплатить эти услуги.

Согласно пунктам 2.1.1 - 2.1.4 указанных договоров исполнитель обязался обеспечить выполнение согласованной заявки на выгрузку в полном объеме и в указываемые в заявке сроки, принимать груженные ж/д полувагоны, выгружать грузы, производить зачистку полувагонов на повышенных путях.

В соответствии с пунктом 2.2.3 договоров заказчик обязался обеспечить своевременную подачу полувагонов на площадку для выгрузки и перестановку полувагонов после выгрузки (уборку порожных полувагонов и подачу следующей партии груженных полувагонов), а также обеспечивать своевременный вывоз груза с фронта выгрузки.

В обоснование встречного иска ООО "РейлТранс" указало, что обязательства, предусмотренные пунктами 2.2.3 договоров, выполнило в полном объеме и установленный срок, однако ООО "Агрохимтранс-ТД" надлежащим образом не исполнило взятые на себя обязательства по очистке вагонов и площадок, что выразилось в простое вагонов на ж/д путях общего пользования, в подтверждение чего в материалы дела представлены ведомости подачи-уборки N 123124 от 02.12.2016, накопительные ведомости подачи-уборки за ноябрь и декабрь 2016 года, соответствующие акты ОАО "РЖД" и счета-фактуры.

Неисполнение ООО "Агрохимтранс-ТД" взятых на себя обязательств повлекло за собой наложение штрафных санкции на ООО "РейлТранс" со стороны ОАО "РЖД" на основании договора "Об организации расчетов" N ТЦФТО-298/ТЦФТО-12-Э от 16.03.2012, в редакции Дополнительного соглашения от 01.01.2013 (далее - договор "Об организации расчетов"), в соответствии с пунктом 2.1.11 которого штрафные санкции за простой (плата за нахождение вагонов на путях общего пользования в ожидании их подачи или приема) и не очистку вагонов ОАО "РЖД" взыскивает с клиента (ООО "РейлТранс") в размере, определенном в Приложении N 3 к договору.

Согласно письму, исх. N 26 ЛАФТО Торжок ОАО "РЖД" от 22.12.2015, протоколу совещания у начальника ж/д станции Торжок N 150/ДС от 30.11.2015 "по разбору случая отправления частично выгруженного вагона N 61434353", коммерческого акта N МСК1502100/85 от 27.11.2015, к ООО "РейлТранс" были применены штрафные санкции в размере 70 707 руб. 52 коп. на железнодорожной станции Торжок.

Согласно суммарному реестру по штрафным санкциям ОАО "РЖД" по накопительным ведомостям ж/д ст. Завидово за ноябрь 2015 года сумма штрафных санкции составила 155 345 руб. 82 коп.

Согласно суммарному реестру по штрафным санкциям ОАО "РЖД" по накопительным ведомостям ж/д ст. Завидово за декабрь 2015 года сумма штрафных санкции составила 662 164 руб. 08 коп.

Таким образом, сумма штрафных санкций за ноябрь, декабрь 2015 года составила 817 509 руб. 90 коп. по ж/д ст. Завидово, и 70 707 руб. 52 коп. по ж/д ст. Торжок. На основании пункта 2.1.11. договора "Об организации расчетов" Указанные суммы штрафных санкций были списаны с лицевого счета ООО "РейлТранс".

Таким образом, по мнению ООО "РейлТранс", сумма убытков, вызванных ненадлежащим исполнением ООО "Агрохимтранс-ТД" своих обязательств, составила 353 900 руб. 22 коп., из них по договору N 43/09-2015 от 07.09.2015 - 30 587 руб. 52 коп., по договору N 46/10-2015 от 12.10.2015 - 323 312 руб. 70 коп.

Оставление ООО "Агрохимтранс-ТД" требования о возмещении причиненных убытков, послужило основанием для обращения в арбитражный суд со встречным требованием.

Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии причинно-следственной связи между понесенными ООО "РейлТранс" убытками и нарушением ООО "Агрохимтранс-ТД" обязательств в рамках договоров N 43/09-2015 от 07.09.2015 и N 46/10-2015 от 12.10.2015, в связи с чем признал встречные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанной позицией суда первой инстанции и считает решение суда в обжалуемой части подлежащим отмене как принятое при неполном исследовании обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанности обстоятельств, которые суд посчитал установленными, неприменении норм материального права, подлежащих применению.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков необходимо доказать факт причинения вреда, противоправность действий ответчика, наличие причинной связи между действиями ответчика и наступившим вредом, а также размер подлежащих возмещению убытков. Доказыванию подлежит каждое из перечисленных обстоятельств, при недоказанности любого из них в возмещении убытков должно быть отказано.

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, возложено на лицо, которое на них ссылается как на основание своих требований или возражений.

Предметом заключенных между ООО "Агрохимтранс-ТД" и ООО "РейлТранс" договоров N 43/09-2015 от 07.09.2015 и N 46/10-2015 от 12.10.2015 является оказание услуг по выгрузке и зачистке вагонов заказчика на повышенных путях.

Таким образом, в рассматриваемом случает ООО "РейлТранс" в рамках встречных исковых подлежит доказыванию факт нарушения ООО "Агрохимтранс-ТД" условий указанных договоров, причинно-следственная связь между данными нарушениями и возникшими у ООО "РейлТранс" убытками, а также размер таких убытков.

В подтверждение факта возникновения заявленной суммы убытков ООО "РейлТранс" представило в материалы дела ведомость подачи-уборки N 123124 от 02.12.2016, накопительные ведомости подачи-уборки за ноябрь и декабрь 2016 года, а также договор с ОАО "РЖД" на ведение расчетов и ведомости по списанию денежных средств с единого лицевого счета (ЕЛС) ООО "РейлТранс", соответствующие акты ОАО "РЖД", счета-фактуры и ведомости по списанию денежных средств с ЕЛС ООО "РейлТранс".

Между тем, указанные документы, в том числе акты ОАО "РЖД", не являются надлежащими и достаточными доказательствами, подтверждающими факт нарушения ООО "Агрохимтранс-ТД" обязательств в рамках договоров N 43/09-2015 от 07.09.2015 и N 46/10-2015 от 12.10.2015, поскольку не свидетельствуют о нарушении обязательств со стороны ООО "Агрохимтранс-ТД" и наличии причинно-следственной связи с возникшими у ООО "РейлТранс" убытками. В соответствии со статьей 119 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав) обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

Причины, вызывающие составление коммерческих актов, к заявленным ООО "РейлТранс" основаниям не относятся, следовательно, заявленные ООО "РейлТранс" основания подлежали оформлению актами общей формы и другими актами, порядок составления которых определяется правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, правилами перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом.

Пунктом 3.1. раздела III Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 45 (далее - Правила N 45) предусмотрены обстоятельств, вызывающее необходимость составления актов общей формы, в том числе:

- задержка вагонов на станции назначения в ожидании подачи их под выгрузку по причинам, зависящим от грузополучателя, владельца железнодорожного пути необщего пользования;

- задержка груженых вагонов на промежуточных станциях из-за неприема их станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателя, владельца железнодорожного пути необщего пользования, и отсутствия технических возможностей накопления вагонов на станции назначения;

- неочистка вагонов, контейнеров от остатков груза и мусора после выгрузки средствами грузополучателя (кроме случаев обнаружения в цистернах и бункерных полувагонах недослитых остатков груза в пунктах налива или на промывочно-пропарочных станциях);

В соответствии с пунктом 3.2.2. N 45 при составлении акта общей формы для взимания с грузоотправителя, грузополучателя, владельца железнодорожного пути необщего пользования и других юридических и физических лиц штрафов, сборов и других платежей, перевозчиком составляется три экземпляра акта: первый экземпляр акта общей формы прикладывается к документу, по которому производится начисление и взимание штрафов, сборов и других платежей; второй экземпляр акта общей формы выдается, соответственно, грузоотправителю, грузополучателю, владельцу железнодорожного пути необщего пользования, другим юридическим и физическим лицам; третий экземпляр акта общей формы хранится в делах перевозчика.

Согласно пункту 3.2.4. Правил N 45 в случае, если акт общей формы составляется перевозчиком при отказе или уклонении грузоотправителя, грузополучателя, владельца железнодорожного пути необщего пользования, других юридических и физических лиц от подписания документов, предусмотренных технологией работы железнодорожного транспорта и правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, подписываемых перевозчиком и грузополучателем, в строке документа "подпись" перевозчиком делается отметка о составлении акта общей формы, с указанием его номера и даты составления.

При этом ни перевозчик, ни грузополучатель не имеет право отказаться от подписания акта общей формы. При несогласии с содержанием акта общей формы перевозчик или грузополучатель вправе изложить свое мнение. В этом случае необходимо в акте общей формы напротив подписи указать: "С разногласиями" или "С возражением".

Имеющиеся разногласия или возражения должны быть направлены перевозчику в день составления акта общей формы, либо не позднее следующих суток со дня составления акта общей формы.

В случае отказа или уклонения грузополучателя от подписания акта общей формы и изложения своего мнения перевозчиком в строке акта общей формы "подпись" делается отметка: "От подписи отказался". При этом на оборотной стороне акта общей формы перевозчиком делается запись: "Настоящий акт был предъявлен на подпись" грузоотправителю, грузополучателю, владельцу железнодорожного пути необщего пользования, другим юридическим и физическим лицам с указанием фамилии, имени, отчества уполномоченного представителя этих лиц "в присутствии перевозчика" с указанием фамилии, имени, отчества и должности уполномоченных представителей перевозчика. Данная запись заверяется подписью указанных в записи уполномоченных представителей перевозчика. В данном случае грузополучатель также должен направить перевозчику свои разногласия или возражения не позднее следующих суток со дня составления акта общей формы.

Кроме того, пунктом 80.6. раздела V Правил приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Минтранса России от 07.12.2016 N 374 (далее - Правила N 374), предусмотрено, что при приеме к перевозке порожнего вагона открытого типа (в т.ч. полувагонов) перевозчиком производится его визуальный осмотр для целей обнаружения незакрытых разгрузочных люков и дверей, неочищенной наружной поверхности и ходовых частей вагона, наличия неснятых приспособлений для крепления грузов, а также проверки отсутствия в порожнем вагоне, предъявляемом к перевозке после выгрузки, остатков ранее перевозимого груза.

В случае обнаружения в порожнем вагоне открытого типа остатков ранее перевозимого груза перевозчик составляет в порядке, установленном Правилами составления актов при перевозках железнодорожным транспортом, акт общей формы с уведомлением об этом владельца вагона. Копия акта предоставляется отправителю или владельцу вагона но их требованию.

Между тем, в нарушение статьи 65 АПК РФ и указанных положений Правил N 45, N 374, ООО "РейлТранс" в материалы дела не представлены акты общей формы, подтверждающие факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ООО "Агрохимтранс-ТД".

В свою очередь в материалы дела представлены акты выполненных работ по договорам N 43/09-2015 от 07.09.2015 и N 46/10-2015 от 12.10.2015, согласно которым ООО "РейлТранс" подтвердило (пункт 4 актов) оказание ООО "Агрохимтранс-ТД" услуг в полном объеме и надлежащим образом, а также сменные рапорта за спорный период, подтверждающие выполнение ООО "Агрохимтранс-ТД" услуг в установленный срок.

Кроме того, предоставленные ООО "РейлТранс" договор с ОАО "РЖД" на ведение расчетов и ведомости по списанию денежных средств с ЕЛС ООО "РейлТранс", подтверждают факт списания денежных средств с ЕЛС ответчика, однако не содержат оснований, повлекших данное списание.

С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что материалами дела не подтверждается наличие совокупности условий, при которых возможно взыскание убытков в соответствии с требованиями статьи 15 ГК РФ, поскольку ООО "РейлТранс" не доказан факт наличия причинно-следственной связи и вины ООО "Агрохимтранс-ТД" в возникших убытках ООО "РейлТранс".

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит отмене на основании пунктов 1, 4 части 1 статьи 270 АПК РФ с вынесением нового судебного акта об отказе в удовлетворении встречных исковых требований ООО "РейлТранс" в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат взысканию с ООО "РейлТранс" в пользу ООО "Агрохимтранс-ТД".

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2017 по делу N А56-2474/2017 в обжалуемой части отменить, в удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью "РейлТранс" к обществу с ограниченной ответственностью "Агрохимтранс-ТД" отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РейлТранс" (место нахождения: 121357, г. Москва, ул. Верейская, д. 29, стр. 151, пом. 2, ком. 1, ОГРН: 1127746165876) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агрохимтранс-ТД" (место нахождения: 192012, Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 271, литер А, оф. 628, ОГРН: 1137847261617) 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

К.Г. Казарян И.В. Сотов