г.Киров |
|
10 января 2018 г. |
Дело N А28-8557/2017 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малых Е.Г.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Октябрьского района города Кирова"
на решение Арбитражного суда Кировской области от 02.11.2017 по делу N А28-8557/2017, принятое судом в составе судьи Погудина С.А.,
по иску акционерного общества "Кировские коммунальные системы" (ОГРН 1084345012454; ИНН 4345230965)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Октябрьского района города Кирова" (ОГРН 1074345051186; ИНН 4345207469)
о присуждении обязанности обеспечить поверку общедомовых приборов учета,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Октябрьского района города Кирова" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 30.11.2017 на решение Арбитражного суда Кировской области от 02.11.2017.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 09.01.2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;
- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 12.12.2017 года размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 13.12.2017 года.
Копия определения от 12.12.2017 года была возвращена в адрес Второго арбитражного апелляционного суда за истечением срока хранения, что подтверждается почтовым конвертом, направленным по юридическому адресу Ответчика (610000 18 07786 6), однако вторая копия определения, направленная по адресу, указанному в апелляционной жалобе, была получена заявителем 18.12.2017 года, что подтверждается почтовым уведомлением 610000 18 07787 3.
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Поскольку общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Октябрьского района города Кирова" подало апелляционную жалобу посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-коммуникационной сети "Интернет", то согласно Порядку подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252, поданные документы в адрес заявителя не возвращаются.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья |
Е.Г. Малых |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А28-8557/2017
Истец: АО "Кировские коммунальные системы"
Ответчик: ООО "Управляющая компания Октябрьского района города Кирова"
Третье лицо: Чистов Александр Анатольевич
Хронология рассмотрения дела:
21.03.2018 Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1345/18
25.01.2018 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-501/18
10.01.2018 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-9922/17
02.11.2017 Решение Арбитражного суда Кировской области N А28-8557/17