Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2018 г. N 07АП-33/18

г. Томск

10 января 2018 г.

Дело N А45-30550/2017

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда С.Н. Хайкина,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АГРОПРОМСНАБ" на определение о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания Арбитражного суда Новосибирской области от 17 октября 2017 года по делу N А45-30550/2017 (07АП-33/18)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промсервис" (630123, город Новосибирск, улица Аэропорт, дом 2/3, корпус 2, офис 11, ОГРН 1125476185823, ИНН 5407480945)

к обществу с ограниченной ответственностью "АГРОПРОМСНАБ" (630008, город Новосибирск, улица Толстого, дом 133, офис 209, ОГРН 1155476010128, ИНН 5405952261)

о взыскании 539 201 рубля 10 копеек задолженности, 20 000 рублей судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

09.01.2018 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "АГРОПРОМСНАБ" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17 октября 2017 года по делу N А45-30550/2017.

Как установлено арбитражным судом апелляционной инстанции, обжалуемым определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17 октября 2017 года по делу N А45-30550/2017 принято к производству исковое заявление ООО "Промсервис" к ООО "АГРОПРОМСНАБ" о взыскании 539 201 рубля 10 копеек задолженности, 20 000 рублей судебных издержек, назначено предварительное судебное заседание на 21.11.2017 года в 10 час. 15 мин. в здании арбитражного суда, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству сторонам предложено представить: ответчику - отзыв, документальное обоснование возражений на иск; сторонам разъяснено право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, заключить мировое соглашение.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено названным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по делу.

В статье 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения о принятии искового заявления к производству, а также данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

В пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом), о назначении дела к судебному разбирательству, могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Из пункта 2 части 1 и части 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства. О возвращении апелляционной жалобы арбитражный суд выносит определение.

Определение о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания Арбитражного суда Новосибирской области от 17 октября 2017 года по делу N А45-30550/2017 не препятствует дальнейшему движению дела, следовательно, оспариваемое определение не подлежит обжалованию отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы ее подателю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражения ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АГРОПРОМСНАБ" на определение о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания Арбитражного суда Новосибирской области от 17 октября 2017 года по делу N А45-30550/2017 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С. Н. Хайкина