Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2018 г. N 13АП-29799/17

г. Санкт-Петербург

10 января 2018 г.

Дело N А56-884/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 января 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Горбачевой О.В., Лущаева С.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Климцовой Н.А.

при участии:

от истца: не явился (извещен);

от ответчика: не явился (извещен);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29799/2017) вопрос о распределении судебных расходов по делу N А56-884/2017, принятое

по иску ООО "ИЦ "Европейская Электротехника"

к АО "Звезда-Энергетика"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНЖЕНЕРНЫЙ ЦЕНТР "ЕВРОПЕЙСКАЯ ЭЛЕКТРОТЕХНИКА" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с акционерного общества "ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА" задолженности в размере 61 504 002,48 руб., пени в сумме 6 018 916,24 руб.

Решением суда от 31.03.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

15.09.2017 выдан исполнительный лист серии ФС 017287761.

20.09.2017 ответчик обратился в арбитражный суд первой инстанции с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об отсрочке исполнения решения суда сроком на 6 месяцев.

Определением суда от 19.10.2017 ответчику предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 31.03.2017 по делу N А56-884/2017 до 19.04.2018 включительно.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить. Податель жалобы полагает, что суд неправомерно предоставил отсрочку без графика платежей. По мнению истца, документы, подтверждающие возможность поступления ответчику средств то иностранного контрагента, в материалах дела отсутствуют.

Ответчик представил в апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит судебный акт оставить в силе. По мнению ответчика, суд обоснованно предоставил отсрочку исполнения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2017 по делу N А56-884/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Вместе с тем при вынесении постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по результатам рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ, в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы на определение суда о предоставлении ответчику отсрочки исполнения решения суда от 31.03.2017 по делу N А56-884/2017 до 19.04.2018 включительно истцом уплачена госпошлина в размере 3000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 03.11.2017

При этом, положениями статьи 102 АПК РФ и подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта не предусмотрена.

На основании изложенного, учитывая положения статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 3000 руб., излишне уплаченная истцом, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 178, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить ООО "ИЦ "Европейская Электротехника" из федерального бюджета излишне уплаченную по чеку-ордеру от 03.11.2017 государственную пошлину за рассмотрение дела в апелляционном суде в сумме 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева С.В. Лущаев