Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2018 г. N 19АП-8618/17

г. Воронеж

09 января 2018 г.

Дело N А08-6926/2017

Судья Маховая Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу Ассоциации "Саморегулируемая организация "Международное строительное объединение" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 17.10.2017 по делу N А08-6926/2017 (судья Петряев А.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "МЕГАСТРОЙ" (ИНН 5404464470, ОГРН 1125476107030) к Ассоциации "Саморегулируемая организация "Международное строительное объединение" (ИНН 7814290421, ОГРН 1127800002142), при участии третьего лица: Ассоциации Региональное отраслевое объединение работодателей "Саморегулируемая организация Строителей Сибирского Региона", об обязании перечислить денежные средства компенсационного фонда,

установил: Ассоциация "Саморегулируемая организация "Международное строительное объединение" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 17.10.2017 по делу N А08-6926/2017.

Определением суда апелляционной инстанции от 01.12.2017 апелляционная жалоба Ассоциации "Саморегулируемая организация "Международное строительное объединение" оставлена без движения, недостатки следовало устранить до 28.12.2017.

Копия определения суда от 01.12.2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена по адресу, указанному в жалобе и выписке из ЕГРЮЛ.

Почтовое отправление с вложением копии указанного определения суда от 01.12.2017 было получено ответчиком 11.12.2017 по юридическому адресу, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Кроме того, сведения об оставлении апелляционной жалобы Ассоциации "Саморегулируемая организация "Международное строительное объединение" без движения были размещены также на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://19aas.arbitr.ru), картотеке арбитражных дел (http://arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ассоциация "Саморегулируемая организация "Международное строительное объединение", обратившись с апелляционной жалобой, добросовестно пользуясь своими процессуальными правами, должна была ознакомиться с соответствующей информацией на сайте и исполнить требования апелляционного суда.

При проверке исправления обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что Ассоциация "Саморегулируемая организация "Международное строительное объединение" не представила документов, подтверждающих устранение нарушения требований, установленных п. 4 ч. 2, п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ (апелляционная жалоба не содержит конкретных оснований, по которым заявитель обжалует решение, а также не содержит ссылки на обстоятельства дела и подтверждающие или опровергающие их доказательства; к жалобе не приложены документ (в оригинале), подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленном действующим законодательством, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с документальным обоснованием; доказательства, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "МЕГАСТРОЙ", Ассоциации Региональное отраслевое объединение работодателей "Саморегулируемая организация Строителей Сибирского Региона" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют).

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно ч. 5 ст. 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь ст. 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Ассоциации "Саморегулируемая организация "Международное строительное объединение" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Белгородской области от 17.10.2017 по делу N А08-6926/2017 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Е.В. Маховая