Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2018 г. N 13АП-31990/17

г. Санкт-Петербург

09 января 2018 г.

Дело N А42-1477/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бурденков Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Три Кита" Муравьева Е.С. на определение Арбитражного суда Мурманской области от 25.10.2017 по делу N А42-1477/2016 2н (судья Н.С. Машкова), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Три Кита" Муравьева Е.С.

о признании сделок должника по перечислению в пользу ООО "Телесеть" денежных средств в размере 3 948 223 руб. 97 коп. недействительными и применении последствий недействительности,

установил:

Конкурсный управляющий ООО "Три Кита" Муравьев Е.С. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Мурманской области от 25.10.2017 по делу N А42-1477/2016 2н.

Подателем апелляционной жалобы не были выполнены требования части 3, пункта 2-3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- не приложены документы, подтверждающие направление Куцу В.З. копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены его представителю лично под расписку;

- не представлены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2017 апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Три Кита" Муравьева Е.С. была оставлена без движения. Подателю апелляционной жалобы было предложено в срок по 29.12.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

25.12.2017 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от конкурсного управляющего ООО "Три Кита" Муравьева Е.С. поступили документы во исполнение определения от 05.12.2017: квитанция от 13.12.2017, решение Арбитражного суда Мурманской области от 26.05.2016 по делу N А42-1477/2016, платежное поручение от 15.12.2017 N 65669.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 4 пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), то есть в размере 3 000 руб.

Вместе с тем, представленное конкурсным управляющим ООО "Три Кита" Муравьевым Е.С. платежное поручение от 15.12.2017 N 65669 подтверждает уплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Поскольку подателем жалобы устранены не все обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31990/2017) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах и приложенные документы на 9-ти листах; справка на возврат государственной пошлины, конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.В. Бурденков