Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2018 г. N 11АП-18764/17

г. Самара

10 января 2018 г.

Дело N А65-29646/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Союздорстрой 10" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 5 декабря 2017 года по делу N А65-29646/2017, принятое в порядке упрощенного производства, (судья Камалиев Р.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "ИнтегралРегион", г. Стерлитамак, (ОГРН 1020280000190, ИНН 0268064872) к обществу с ограниченной ответственностью "Союздорстрой 10", г. Казань, (ОГРН 1131690071688, ИНН 1655278802) о взыскании задолженности в сумме 66 700 руб., проценты в сумме 3 400 руб., начисленных за период с 06.02.2017 по 21.08.2017,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Союздорстрой 10" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 5 декабря 2017 года по делу N А65-29646/2017, принятое в порядке упрощенного производства.

Апелляционная жалоба подана в электронном виде через сервис "Мой арбитр".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2017 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Союздорстрой 10" оставлена без движения до 09.01.2018, в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктами пунктами 2, 3 и 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; а также не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

При этом суд указал, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, должны быть предоставлены в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда до 09.01.2018 года включительно.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 13.12.2017 в 11 час. 52 мин. МСК и с этого времени находится в открытом доступе.

Из апелляционной жалобы следует, что заявителю известно о настоящем деле, поэтому в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении настоящего дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия указанных мер.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В установленный судом срок документы, подтверждающие устранение недостатков, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не представлены.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, указанные в определении суда, не устранены в полном объеме, в связи с чем, суд считает необходимым апелляционную жалобу возвратить заявителю, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Союздорстрой

10" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 5 декабря 2017 года по

делу N А65-29646/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в

месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

В.Т. Балашева