Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2018 г. N 04АП-5896/18

г. Чита

09 октября 2018 г.

Дело N А19-7296/2018

Судья Никифорюк Е.О. (в порядке взаимозаменяемости на период отпуска судьи Каминского В.Л., в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с апелляционной жалобой индивидуального предпринимателя Ляхова Николая Викторовича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 сентября 2018 года по делу N А19-7296/2018 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Распутиной Галины Николаевны (ОГРНИП 307381126300032, ИНН 381104071134, адрес: г. Иркутск), индивидуального предпринимателя Гордеевой Галины Алексеевны (ОГРНИП 307381030200054, ИНН 381016426645, адрес: г. Иркутск), индивидуального предпринимателя Распутиной Алевтины Фадеевны (ОГРНИП 307381430300047, ИНН 382500314390, адрес: с. Веренка) к индивидуальному предпринимателю Ляхову Николаю Викторовичу (ОГРНИП 304381225800080, ИНН 381250377931, адрес: г. Иркутск), к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕРСАЛЬ+" (ОГРН 1153850046910, ИНН 3812116646, адрес: 664056, Иркутская область, город Иркутск, улица Академическая, дом 31) о признании договора аренды недействительным, обязании освободить нежилое помещение, третьи лица: индивидуальный предприниматель Розенталь Рима Ивановна (ОГРНИП 307381130200010, ИНН 381105127990, адрес: г. Иркутск), индивидуальный предприниматель Михаленко Екатерина Михайловна (ОГРНИП 307381230300073, ИНН 380803006351, адрес: г. Иркутск), индивидуальный предприниматель Воронов Юрий Евгеньевич (ОГРНИП 307382726900016, ИНН 381253208280, адрес: с. Хомутово), общество с ограниченной ответственностью "АВТОЦЕНТР "БАЛАНС" (ОГРН 1023802456270, ИНН 3827013996, адрес: 664511, Иркутская область, Иркутский район, село Пивовариха, улица Дачная, 3),

установил:

Индивидуальный предприниматель Ляхов Николай Викторович обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 сентября 2018 года по делу N А19-7296/2018.

Апелляционная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подаётся через принявший решение (определение) в первой инстанции арбитражный суд.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с тем, что апелляционная жалоба направлена в Четвертый арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд, принявший решение, данная жалоба подлежит возврату заявителю.

После устранения данных обстоятельств, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой в общем порядке (то есть через Арбитражный суд Иркутской области).

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ляхова Николая Викторовича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 сентября 2018 года по делу N А19-7296/2018, возвратить заявителю.

2. В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Судья

Е.О. Никифорюк