г. Челябинск |
|
10 января 2018 г. |
Дело N А07-25085/2016 |
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Забутыриной Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Совместное российско-канадское предприятие "Винка" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.10.2017 по делу N А07-25085/2016 (судья Тагирова Л.М.),
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество "Совместное российско-канадское предприятие "Винка" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.10.2017 по делу N А07-25085/2016.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителю в срок до 09.01.2018 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 09.01.2018, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.
Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 09.12.2017.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направлена закрытому акционерному обществу "Совместное российско-канадское предприятие "Винка" по адресу, содержащемуся в апелляционной жалобе (450105, г. Уфа, ул. Ю.Гагарина, 48-76), а также по юридическому адресу (450008, г. Уфа, ул. Ленина, 70-616).
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, получена закрытым акционерным обществом "Совместное российско-канадское предприятие "Винка" 22.12.2017, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 45414116443393.
При проверке исправления закрытым акционерным обществом "Совместное российско-канадское предприятие "Винка" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Текстильщик", не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, не представлены основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку суд располагает доказательствами надлежащего извещения закрытого акционерного общества "Совместное российско-канадское предприятие "Винка" о вынесенном определении, срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, является достаточным, информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, ходатайства о продлении срока заявителем не представлено, суд приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы на основании указанных положений.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить закрытому акционерному обществу "Совместное российско-канадское предприятие "Винка" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.10.2017 по делу N А07-25085/2016.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья |
Л.В. Забутырина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А07-25085/2016
Истец: JAV International Ventures Ltd (Корпорация Джей Эй Ви Интернэшенел Лтд), Keriat Oil Ltd, Tera Resource Co, LTD
Ответчик: ЗАО "Винка", ЗАО "Совместное российско-канадское предприятие "ВИНКА"
Третье лицо: ЗАО Совместное росийско-канадское предприятие "Винка", Межрайонная ИФНС России N 39 по Республике Башкортостан, МИФНС N 39 по РБ, Кериат Оил Лтд., Тера Ресурс Ко ЛТД (Tera Resource Co. Ltd)