Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2018 г. N 17АП-19419/17

г. Пермь

11 января 2018 г.

Дело N А50-30064/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Власова О. Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Виват-Трейд",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 13 ноября 2017 года,

принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства,

по делу N А50-30064/2017

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946)

к обществу с ограниченной ответственностью "Виват-Трейд" (ОГРН 1045900388258, ИНН 5903048771)

о взыскании задолженности за тепловую энергию по договору теплоснабжения, неустойки,

установил:

Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края от 13 ноября 2017 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства, по делу N А50-30064/2017 поступила в электронном виде в Арбитражный суд Пермского края 05 декабря 2017 года, что подтверждается распечаткой с официального сайта Арбитражного суда Пермского края в сети "Интернет".

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-19419/2014(1)-ГКу) поступила 11 декабря 2017 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2017 года в составе судьи Яринского С. А. апелляционная жалоба (вх. N 17АП-19419/2014(1)-ГКу) была оставлена без движения до 09 января 2018 года.

В связи с введением автоматизированного распределения первичных документов, поступающих в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, по судьям-докладчикам с использованием Программного комплекса "Судебно-арбитражное делопроизводство" (приказ от 21.12.2017 N 166-о) настоящее дело передано в производство судье Власовой О. Г.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 09 января 2018 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу, публичному акционерному обществу "Т Плюс", копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Для устранения выявленных недостатков копия определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2017 года об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 13 декабря 2017 года в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющемуся в материалах дела адресу: 614081, Пермский край, город Пермь, Шоссе Космонавтов, дом 65 (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц данный адрес является адресом ответчика, названный адрес также указан ответчиком в апелляционной жалобе).

18 декабря 2017 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило уведомление о вручении 15 декабря 2017 года заявителю жалобы почтового отправления, направленного по адресу: 614081, Пермский край, город Пермь, Шоссе Космонавтов, дом 65.

Кроме того, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 12 декабря 2017 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 13.12.2017 в 12:10:37 МСК, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы - общество с ограниченной ответственностью "Виват-Трейд" признано извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Виват-Трейд".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Г. Власова