Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2018 г. N 11АП-16647/17

г. Самара

10 января 2018 г.

Дело N А65-22483/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Диджитал-Консалт" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 октября 2017 года по делу N А65-22483/2017, принятое в порядке упрощенного производства (судья Иванова И.В.),

по иску индивидуального предпринимателя Размологовой Елены Владимировны (ОГРН 316272400098515, ИНН 272590447096), г. Хабаровск, к обществу с ограниченной ответственностью "Диджитал-Консалт" (ОГРН 1141650003923, ИНН 1650280484), г. Набережные Челны, о взыскании неосновательного обогащения в размере 243 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 544 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 13.07.2017 г., исходя из суммы 243 900 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической оплаты долга,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Диджитал-Консалт" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 октября 2017 года по делу N А65-22483/2017, принятое в порядке упрощенного производства.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 12.12.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В связи с отсутствием доказательств получения заявителем жалобы определения суда от 15.11.2017 об оставлении апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд определением от 13.12.2017 продлил срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 09.01.2018.

При этом суд указал, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, должны быть предоставлены в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда до 09.01.2018 включительно.

Определение об установлении процессуального срока опубликовано на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 14.12.2017 в 14 час. 43 мин. МСК и с этого времени находится в открытом доступе.

Из апелляционной жалобы следует, что заявителю известно о настоящем деле, поэтому в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении настоящего дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия указанных мер.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В установленный судом срок документы, подтверждающие устранение недостатков, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не представлены.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, указанные в определении суда, не устранены в полном объеме, в связи с чем, суд считает необходимым апелляционную жалобу возвратить заявителю, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Диджитал-Консалт" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 октября 2017 года по делу N А65-22483/2017 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные документы на девяти листах (в том числе копия почтового конверта).

Судья

В.Т. Балашева