Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2018 г. N 18АП-15755/17

г. Челябинск

11 января 2018 г.

Дело N А07-28082/2017

Резолютивная часть определения объявлена 11 января 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 11 января 2018 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирской О.Н.,

судей Богдановской Г.Н., Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Конновой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.10.2017 по делу N А07-28082/2017 (судья Пакутин А.В.).

Общество с ограниченной ответственностью "Проектно-конструкторская фирма "Водоканалпроект" (далее - истец, ООО "ПКФ "Водоканалпроект") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - ответчик, МУП "Уфаводоканал") о взыскании основного долга по договору подряда от 05.06.2014 N 112239 в размере 3 685 096 руб. 02 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2016 по 24.08.2017 в размере 316 571 руб. 79 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.10.2017 (резолютивная часть объявлена 19.10.2017) исковые требования ООО "ПКФ "Водоканалпроект" удовлетворены в полном объеме: суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 3 685 096 руб. 02 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 316 571 руб. 79 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 008 руб. (л.д. 62-69).

С указанным решением не согласился ответчик (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе МУП "Уфаводоканал" просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает на то, что истцом заявлены требования о взыскании пени за несвоевременную оплату по договору N 10600588 за потребленную электрическую энергию. По мнению ответчика, при вынесении решения судом неверно определена сумма пени.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

К дате судебного заседания от ответчика также поступил отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.10.2017 по делу N А07-28082/2017.

Ходатайство МУП "Уфаводоканал" подписано представителем Астафьевым Валерием Мироновичем, действующим по доверенности от 09.08.2016 б/н. Указанная доверенность выдана сроком на три года и содержит полномочия на отказ от жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, его отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Муниципального унитарного предприятия по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.10.2017 по делу N А07-28082/2017.

Производство по апелляционной жалобе Муниципального унитарного предприятия по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Н. Пирская

Судьи

Г.Н. Богдановская Л.В. Пивоварова