Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2018 г. N 12АП-14554/17

г. Саратов

10 января 2018 г.

Дело N А57-16834/2017

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Комнатная Ю.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "АльфаСтрахование"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 октября 2017 года по делу N А57-16834/2017 (судья Братченко В.В.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дорожная ассоциация страхователей" (ОГРН 1166451074460, ИНН 6450095518, 410028, г. Саратов, ул. Соборная, д. 9, оф. 401)

к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834, 115162, г. Москва, ул. Шаболовка, 31, стр. Б)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "АРЕКС ГРУПП" (ОГРН 1166451076550, ИНН 6450095758, 410028, г. Саратов, ул. Соборная, д. 9, оф. 401 А),

Рожков Александр Алексеевич (Саратовская обл., р.п. Романовка)

о взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 октября 2017 года по делу N А57-16834/2017.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3, пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку. Документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют прилагается к апелляционной жалобе.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление в адрес лиц, участвующих в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказными письмами с уведомлениями о вручении либо вручение их представителям указанным лицам лично под расписку.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения и заявителю установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с правилами, предусмотренными частью 3 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия указанного определения направлена заявителю жалобы 05 декабря 2017 года заказными письмами с уведомлениями N N 41003117646489, 41003117646496.

В адрес суда вернулось уведомление о вручении заявителю почтового отправления N 41003117646489 с отметкой о вручении заказного письма 08 декабря 2017 года.

Согласно распечатке с официального сайта Почты России заказное письмо N 41003117646496 получено адресатом 12 декабря 2017 года.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2017 года опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 14 декабря 2017 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Заявителем апелляционной жалобы, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 АПК РФ, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер открытым акционерным обществом "АльфаСтрахование" не принято.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Саратовской области от 24 октября 2017 года по делу N А57-16834/2017.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 5 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Судья

Ю.А. Комнатная