Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2018 г. N 16АП-4580/17

г. Ессентуки

11 января 2018 г.

Дело N А15-5487/2017

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Макарова Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Ахмедова Э. А. на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.12.2017 по делу N А15-5487/2017 (судья Гридасова К.С.)

по иску Ахмедова Эхтибара Агамирзаевича к Мирзебутаевой Джамиле Загидиновне Кулиевой Лейле Абдулгаджиевне, Агабековой Элмире Айвазовне, Алиеву Мирзабале Алибековичу, Ахмедову Фахретдину Мамеднагиевичу, Джавадову Мехрабе Зульфигаровичу, Гусейновой Гюльнаре Шабановне, Шальмиевой Светлане Юнаевне, Имамовой Сефижат Агабековне, Меликовой Айбике Джамаловне, обществу с ограниченной ответственностью "ЦУМ" (ОГРН 1020502000650, ИНН 0542003259), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: инспекция федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Махачкалы (ОГРН 1110570004181, ИНН 0571000012), межрайонная инспекция федеральной налоговой службы N 3 по Республике Дагестан (ОГРН 1040502000318, ИНН 0542026915), о признании недействительным решение общего собрания участников общества, оформленное протоколом от 05.08.2017,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Ахмедова Э. А. на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.12.2017 по делу N А15-5487/2017.

Указанная апелляционная жалоба не может быть принята к производству по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт подается через суд принявший решение, который обязан направить жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем доказательствам.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с допущенными нарушениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба Ахмедова Э. А. на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.12.2017 по делу N А15-5487/2017 подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу Ахмедова Э. А. на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.12.2017 по делу N А15-5487/2017.

2. Возвратить Ахмедову Эхтибару Агамирзаевичу из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 27.12.2017.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. с приложением, конверт.

Судья

Н.В. Макарова