Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2018 г. N 05АП-69/18

г. Владивосток

11 января 2018 г.

Дело N А59-5535/2017

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Н.Н. Анисимовой,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы крестьянского (фермерского) хозяйства "Радикал" Коневой Тамары Иосифовны,

апелляционное производство N 05АП-69/2018

на определение от 29.11.2017

по делу А59-5535/2017 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению крестьянского (фермерского) хозяйства "Радикал" Коневой Тамары Иосифовны (ИНН 6510003218, ОГРН 1036500607010)

о признании незаконными действий должностных лиц Министерства сельского хозяйства Сахалинской области, Администрации города Южно-Сахалинска и Департамента архитектуры, градостроительства и управления недвижимостью города Южно-Сахалинска, о возложении обязанности восстановить допущенные нарушения прав заявителя путем возвращения законному правообладателю изъятой сельскохозяйственной земли и о вынесении частного определения на прокурора,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Как установлено судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба крестьянского (фермерского) хозяйства "Радикал" Коневой Т.И. на определение суда от 29.11.2017 по делу N А59-5535/2017 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах имеются основания для возврата апелляционной жалобы её заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 272, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Н.Н. Анисимова