Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2018 г. N 06АП-6923/17

г. Хабаровск

11 января 2018 г.

А80-321/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 09 января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 января 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Жолондзь Ж.В., Пичининой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии в заседании:

представители лиц, участвующих в деле, не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Анадырского муниципального района "Юго-Восточный"

на решение от 10.10.2017

по делу N А80-321/2017

Арбитражного суда Чукотского автономного округа

принятое судьей Дедовым А.В.

по иску государственного предприятия Чукотского автономного округа "Чукоткоммунхоз"

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Анадырского муниципального района "Юго-Восточный"

о взыскании 12 444 922 руб. 28 коп.

УСТАНОВИЛ:

государственное предприятие Чукотского автономного округа "Чукоткоммунхоз" (ИНН 8700000466 ОГРН 1028700586694, далее - ГП ЧАО "Чукоткоммунхоз") обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Анадырского муниципального района "Юго-Восточный" (ИНН 8701005097 ОГРН 1128709001541, далее - МП "ЖКХ "Юго-Восточный") о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии от 11.01.2016 N 04-Т за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 в размере 10 222 926 руб. 96 коп.; пени, начисленной за период с 26.02.2016 по 27.06.2017 в размере 2 221 995 руб. 32 коп., а также о взыскании пени с 28.06.2017 до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по уплате суммы основного долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением суда от 10.10.2017 уточненные исковые требования удовлетворены в полном объёме.

В апелляционной жалобе МП "ЖКХ "Юго-Восточный" просит отменить решение суда от 10.10.2017 в части взыскания пени.

В обоснование жалобы заявитель приводят доводы о том, что судом необоснованно удовлетворено требование о взыскании пени, так как ответчик не доказал наличие убытков. Считает также, что суд первой инстанции должен был уменьшить размер взыскиваемой неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ, поскольку МП "ЖКХ "Юго-Восточный" согласно доводам жалобы обжалует часть судебного акта, стороны не заявили возражений по проверке только части судебного акта, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Установлено, что между ГП ЧАО "Чукоткоммунхоз" (теплоснабжающая организация) и МУП ЖКХ "Юго-Восточный" (исполнитель) заключен договор на поставку тепловой энергии N от 01.01.2016 N04-Т, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется обеспечить поставку коммунального ресурса (тепловой энергии, используемой исполнителем для предоставления потребителям коммунальной услуги по отоплению), а исполнитель обязуется оплачивать поставленный коммунальный ресурс, обеспечивать безопасность находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы теплоснабжения, соблюдать режим потребления коммунального ресурса.

Границы эксплуатационной ответственности сторон указаны в Приложении N 2.1.

Плановый расчет потребления тепловой энергии с помесячной детализацией и перечнем многоквартирных домов, в который она поставляется, указан в Приложении N 3 к договору.

Пунктом 8.1 договора установлено, что оплата по настоящему договору производится исполнителем до 25 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема отведенного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 6 настоящего договора, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 28 марта 2012 года N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг".

Расчетный период, установленный настоящим договором равен 1 (одному) календарному месяцу. Оплата по договору производится исполнителем на основании счетов, выставляемых к оплате ресурсоснабжающей организацией (пункт 8.4 договора).

Согласно пункту 11.1 договора его действие распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2016 до 31.12.2016, с возможностью его пролонгации.

Во исполнение условий договора ГП ЧАО "Чукоткоммунхоз" в период с 01.01.2016 по 31.12.2016 поставило в МКД, находящиеся в управлении МУП ЖКХ "Юго-Восточный", тепловую энергию на общую сумму 14 331 818 руб. 97 коп., на оплату которой выставлены счета-фактуры и универсальные передаточные акты на указанную сумму. Акты приемки-передачи тепловой энергии подписаны сторонами без разногласий.

Ответчиком оплата за поставленный по договору энергоресурс произведена не в полном объеме.

Неоплата долга в установленный договором срок послужила основанием для начисления ГП ЧАО "Чукоткоммунхоз" законной неустойки и обращения в арбитражный суд с настоящим иском о её взыскании.

Удовлетворяя исковые требований в части взыскания законной неустойки, суд первой инстанции исходил из следующего.

Правоотношения сторон по поставке тепловой энергии регулируются положениями статьей 539 - 547 ГК РФ, Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статье 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (ресурсоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей (на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Обстоятельства нарушения ответчиком обязательства по расчетам за поставленную в период с 01.01.2016 по 31.12.2016 тепловую энергию подтверждаются материалами дела, и не оспаривается заявителем, в связи с чем, требование истца о взыскании пени, начисленной за период с 26.02.2016 по 27.06.2017 в размере 2 221 995 руб. 32 коп. на основании пункта 9.4 договора и пункта 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

В суде первой инстанции ГП ЧАО "Чукоткоммунхоз"" представило ходатайство об уменьшении заявленной к взысканию неустойки и применении положений статьи 333 ГК РФ.

По правилам пункта 1 статьи 333 ГК РФ, а также пункта 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 указанного выше постановления Пленума).

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком таких доказательств не представлено.

Довод жалобы относительно недоказанности истцом соразмерности неустойки, приведенный со ссылкой на отсутствие доказательств несения убытков, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку с учётом правовой позиции, изложенной в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд первой инстанции верно указал на отсутствие оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, основания для отмены решений суда от 10.10.2017 в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 10.10.2017 по делу N А80-321/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

Ж.В. Жолондзь И.Е. Пичинина