Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2018 г. N 09АП-54270/17

г. Москва

10 января 2018 г.

Дело N А40-82042/17

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Первая экспедиционная компания" на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.3027 по делу N А40-82042/17, принятое судьёй Козловским В.Э., по иску ООО "РТМ плюс" к ООО "Первая экспедиционная компания" о взыскании 52 500 рублей,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "РТМ плюс" (далее - истец) к ООО "Первая экспедиционная компания" (далее - ответчик) о взыскании 52 500 рублей в возмещение ущерба, причиненного при исполнении договора транспортной экспедиции.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2017 иск удовлетворен.

В порядке части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение не составлялось.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал на то, что он не был извещен о начавшемся судебном процессе.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2017 не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ при отсутствии возражений со стороны лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Из материалов дела следует, что в деле содержится отчет ФГУП "Почта России" об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11522501805152, согласно которому определение суда первой инстанции о принятии искового заявления к производству получено ответчиком 30.05.2017.

Таким образом, ответчик был надлежащим образом извещен судом о начавшемся судебном процессе по настоящему делу, а доводы апелляционной жалобы не основаны на материалах дела и фактических обстоятельствах.

Других доводов апелляционная жалоба не содержит.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2017 по делу N А40-82042/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Первая экспедиционная компания" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью. 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.И. Трубицын