г. Москва |
|
11 января 2018 г. |
Дело N А41-58074/17 |
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Коновалова С.А.,
рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Агентство "Вежливые Люди" на решение Арбитражного суда Московской области от 13 октября 2017 года по делу N А41-58074/17, принятое судьей Верещак О.Н. в порядке упрощенного производства, по заявлению ООО "Агентство "Вежливые Люди" к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Агентство "Вежливые Люди" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании 33 627,50 руб. - неустойки за период с 29.11.2016 по 18.01.2017 с суммы ущерба 67 255,01 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в виде расходов по оплате услуг оценочной компании в размере 180 руб. за 04.04.2017 с дальнейшим начислением из расчета 180 руб. в день, начиная с 05.04.2017 по день фактического исполнения обязательства, 2 000 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Московской области от 13 октября 2017 года по делу N А41-58074/17 исковые требования ООО "Агентство "Вежливые Люди" удовлетворены в части. Суд решил: взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ООО "Агентство "Вежливые Люди" 9 251,47 руб. - неустойки, 547,30 руб. - расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Не согласившись с судебным актом Арбитражного суда Московской области, ООО "Агентство "Вежливые Люди" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, удовлетворить иск полностью.
Дело рассмотрено в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон.
Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке статей 266, 268 АПК РФ.
Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене или изменению судебного акта.
Как следует из материалов дела, 01.11.2016 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак В579ХМ18, застрахованному на момент столкновения в ПАО СК "Росгосстрах" (полис ОСАГО ЕЕЕ0391032007) причинены повреждения автомобилю Лексус, государственный регистрационный знак Т001АК18, застрахованному на момент столкновения в ПАО СК "Росгосстрах" (полис ОСАГО ЕЕЕ0714522932).
07.11.2016 потерпевший обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о прямом возмещении убытков.
По результатам рассмотрения указанной претензии ответчик выплатил 66 000 руб.
Не согласившись с размером произведенной выплаты, потерпевший 12.12.2016 обратился к ответчику с заявлением, в котором выразил несогласие с размером страховой выплаты, а также предъявил требование об организации независимой экспертизы.
Впоследствии, потерпевший самостоятельно обратился в экспертную организацию для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта и определения размера причиненного ущерба в виде утраты товарной стоимости.
Согласно экспертному заключению N 259/12/16-НТЭ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила 99 400 руб., согласно экспертному заключению N 260/12/16-НТЭ размер причиненного ущерба в виде УТС составил 33 855,01 руб. Общая сумма страхового возмещения составила 133 255,01 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
20.12.2016 право требования страховой выплаты перешло к ООО Агентство "Вежливые люди" на основании заключенного договора цессии N 06/12-2016 с собственником ТС.
21.03.2017 истец обратился к ответчику с претензией о доплате суммы страхового возмещения в сумме 67 255,01 руб. (133 255,01 - 66 000,00) и выплате неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения.
В ответ на претензию ответчик произвел доплату страхового возмещения в размере 58 003,54 руб.
В связи с тем, что сумма невыплаченного страхового возмещения составила 9 251,47 руб., истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-4586/2017 от 06.06.2017 с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ООО "Агентство "Вежливые Люди" взыскано страховое возмещение в размере 9 251,47 руб., расходы по оплате услуг оценочной компании в размере 18 000 руб., неустойка за период с 25.03.2017 по 28.03.2017 в размере 268,90 руб., почтовые расходы в размере 235,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 552 руб.
В связи с тем, что ответчиком были нарушены сроки рассмотрения заявления о страховой выплате истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.
Удовлетворяя требование о взыскании неустойки в части, суд первой инстанции обоснованно применил положения статьи 333 ГК РФ по заявлению ответчика.
Учитывая, что ответчиком была допущена просрочка в выплате страхового возмещения, истцом заявлено требование о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" неустойки в размере 33 627,50 руб. за период с 29.11.2016 по 18.01.2017 с суммы ущерба 67 255,01 руб.
Расчет неустойки выполнен истцом исходя из ставки 1% в день в соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Согласно названной норме в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Как указывалось выше, ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера начисленной неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 ГК РФ2, доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 года N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", судам при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами.
Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Учитывая вышеизложенные разъяснения суд первой инстанции обоснованно снизил размер взыскиваемой неустойки до 9 251,47 руб.
Отказывая в удовлетворении требования о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в виде расходов по оплате услуг оценочной компании суд первой инстанции обоснованно указал, что взыскание такой неустойки законодательством не предусмотрено.
Согласно пункту 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
В соответствии с пунктом 3 статьи 10 Федерального закона N 4015-1 от 27.11.1992 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", статьями 1 и 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего при наступлении страхового случая. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (пункт 14 статьи 21 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
В пункте 23 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016) разъяснено, что в случае нарушения страховщиком обязанности по проведению независимой экспертизы поврежденного транспортного средства расходы потерпевшего по проведению указанной экспертизы относятся к убыткам и подлежат взысканию со страховщика по правилам статей 15 и 393 ГК РФ.
При этом расходы на проведение экспертизы не являются страховым возмещением, поскольку они должны быть понесены при осуществлении страховщиком обычной хозяйственной деятельности.
Соответственно, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой должна быть произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, а не в состав страховой выплаты.
Исходя из смысла названных правовых норм и разъяснений, следует, что стоимость независимой технической экспертизы не включается в состав страховой выплаты и за просрочку ее выплаты не может начисляться неустойка.
Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы иска, были рассмотрены и обоснованно отклонены судом первой инстанции.
Таким образом, обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Московской области от 13 октября 2017 года по делу N А41-58074/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Судья |
С.А. Коновалов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-58074/2017
Истец: ООО Агенство "Вежливые Люди"
Ответчик: ПАО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ"