Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2018 г. N 08АП-14157/17

город Омск

10 января 2018 г.

Дело N А46-10618/2017

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,

судей Золотовой Л.А., Рыжикова О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём Бака М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14157/2017) муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" на решение Арбитражного суда Омской области от 15.09.2017 по делу N А46-10618/2017 (судья Глазков О.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория СИЗ" (ИНН 7723429330, ОГРН 1167746121300) к муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" (ИНН 5501016762, ОГРН 1025500609200) о взыскании 608 696 руб. 12 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лаборатория СИЗ" (далее - ООО "Лаборатория СИЗ") обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" (далее - МП г. Омска "Тепловая компания") о взыскании задолженности по договору поставки N 8066/2/17 от 20.02.2017 в сумме 604 724 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2017 по 21.06.2017 в сумме 3 972 руб. 12 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы денежного обязательства, составляющего на момент принятия решения 604 724 руб. за период с 22.06.2017 по день фактического исполнения обязательства из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решением Арбитражного суда Омской области от 15.09.2017 по делу N А46-10618/2017 исковые требования ООО "Лаборатория СИЗ" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, МП г. Омска "Тепловая компания" обжаловало его в апелляционном порядке.

Указанная апелляционная жалоба была принята к производству и назначена к рассмотрению в заседании суда апелляционной инстанции на 10.01.2018.

В назначенное судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не явились. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

До начала судебного заседания от МП г. Омска "Тепловая компания" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 15.09.2017 по делу N А46-10618/2017, подписанное представителем по доверенности N 5044-ИП/04 от 12.09.2017 Князевой Н.В.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и ходатайство МП г. Омска "Тепловая компания" об отказе от жалобы, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем случае обстоятельства, препятствующие принятию апелляционным судом отказа от жалобы, отсутствуют, отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле.

В связи с этим суд апелляционной инстанции принимает отказ МП г. Омска "Тепловая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 15.09.2017 по делу N А46-10618/2017 и прекращает производство по жалобе.

Государственная пошлина, уплаченная МП г. Омска "Тепловая компания" при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 13462 от 25.09.2017 на сумму 3000 руб., подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 184, 189, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 15.09.2017 по делу N А46-10618/2017, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.09.2017 N 13462.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Л.А. Золотова О.Ю. Рыжиков