Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2018 г. N 13АП-28359/17

г. Санкт-Петербург

10 января 2018 г.

Дело N А56-63411/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Невский Альянс"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2017 по делу N А56-63411/2017(судья Малышева Е.В.), принятое

по исковому заявлению

Истцы: 1) Общество с ограниченной ответственностью "Невский Альянс"

2) Общество с ограниченной ответственностью "Комбайн Оннет обер Адвансер Меркантайлс"

Ответчики: 1) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 19 по городу Санкт-Петербургу, 2) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 15 по городу Санкт-Петербургу, 3) Управление Федеральной налоговой службы России по городу Санкт-Петербургу

Об отмене решения от 24.08.2016, признании действий незаконными, обязании исключить запись из ЕГРЮЛ

установил:

Определением суда от 23.11.2017 апелляционная жалоба была оставлена без движения по 22.12.2017 в связи с невыполнением подателем требований части 3, пунктов 1, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в не представлении документа, подтверждающего направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Также, подателем апелляционной жалобы не выполнены требования абзаца 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложены возвращенное исковое заявление с штампом суда и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд

Копия определения отправлена подателю апелляционной жалобы и возвращена с отметкой органа почтовой связи "за истечением срока хранения" (номер заказного письма 19084414334188).

Определение суда от 23.11.2017 не исполнено: не представлены доказательства отправки лицам, участвующим в деле и не приложено возвращенное исковое заявление с штампом суда и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, заявитель в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, что в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возврата апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28359/2017) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 6 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Ю. Тойвонен