|
10 января 2018 г.
|
Дело N А56-63411/2017
|
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Невский Альянс"
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2017 по делу N А56-63411/2017(судья Малышева Е.В.), принятое
по исковому заявлению
Истцы: 1) Общество с ограниченной ответственностью "Невский Альянс"
2) Общество с ограниченной ответственностью "Комбайн Оннет обер Адвансер Меркантайлс"
Ответчики: 1) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 19 по городу Санкт-Петербургу, 2) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 15 по городу Санкт-Петербургу, 3) Управление Федеральной налоговой службы России по городу Санкт-Петербургу
Об отмене решения от 24.08.2016, признании действий незаконными, обязании исключить запись из ЕГРЮЛ
установил:
Определением суда от 23.11.2017 апелляционная жалоба была оставлена без движения по 22.12.2017 в связи с невыполнением подателем требований части 3, пунктов 1, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в не представлении документа, подтверждающего направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Также, подателем апелляционной жалобы не выполнены требования абзаца 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложены возвращенное исковое заявление с штампом суда и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд
Копия определения отправлена подателю апелляционной жалобы и возвращена с отметкой органа почтовой связи "за истечением срока хранения" (номер заказного письма 19084414334188).
Определение суда от 23.11.2017 не исполнено: не представлены доказательства отправки лицам, участвующим в деле и не приложено возвращенное исковое заявление с штампом суда и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд
О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.
Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлеж
