|
10 января 2018 г.
|
Дело N А56-18369/2016
|
Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 10 января 2018 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Слобожаниной В.Б.
судей Казарян К.Г., Сотова И.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Петрук О.В.
при участии:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: представители Уралов А.С. по доверенности от 09.01.2017 и Мелихова М.А. по доверенности от 09.01.2017;
от 3-го лица: не явился, извещен;
от подателя жалобы: представитель Горбунова А.В. по доверенности от 13.11.2017;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30298/2017) АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2017 по делу N А56-18369/2016 (судья Васильева Н.А.), принятое по иску Marzia Trading Limited (Марция Трейдинг Лимитед)
к публичному акционерному банку "Балтийский Инвестиционный Банк"
3-е лицо: The company "SPR Management Services Ltd" (Компания "Эс-Пи-Ар Менеджмент Сервисиз Лтд")
о взыскании
установил:
Компания "Марция Трейдинг Лимитед" (Marzia Trading Limited), место нахождения: Виргинские Острова (Британские), Тортола, Род-Таун, Тридент Чемберз, а/я 146, регистрационный номер 376784 (далее - истец, Компания), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к публичному акционерному обществу "Балтийский инвестиционный банк", место нахождения: 197101, Санкт-Петербург, Дивенская улица дом 1, литера А, ОГРН 1027800001570, ИНН 7831001415 (далее - ответчик, Банк), о взыскании 10 139 178,08 евро задолженности по банковской гарантии от 02.02.2015 N ГАР/15/21 (далее - Банковская гарантия), а также 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Банк обратился в арбитражный суд со встречным иском о признании недействительной Банковской гарантии.
В соответствии со статьей 51 АПК РФ суд первой инстанции привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, компанию "Эс-Пи-Ар Менеджмент Сервисиз Лтд" (SPR Management Services Ltd), место нахождения: Виргинские Острова (Британские), Тортола, Род-Таун, Оу-эм-си Чемберс, а/я 3152, регистрационный номер 1403874.
Решением суда первой инстанции от 26.07.2016 первоначальный иск удовлетворен. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.02.2017 первоначальный иск удовлетворен. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2017 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 по делу N А56-18369/2016 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в ином составе суда.
В ходе нового рассмотрения дела в суде первой инстанции от АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) поступило заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.10.2017 заявление АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с определением суда, АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и удовлетворить заявление АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора.
В обоснование доводов апелляционной жалобы АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) указало, что является единственным владельцем Банка, заявителем осуществляются меры по финансовому оздоровлению (санированию) Банка в соответствии с Планом участия государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и осуществлении мер по предупреждению банкротства публичного акционерного общества "Балтийский Инвестиционный Банк", утвержденного решением Совета директоров Банка России 03.12.2015, протокол N 36, а также сослалось на то, что решение по настоящему делу фактически ведёт к изъятию денежных средств у АКБ "Абсолют Банк" (ПАО), так как в рамках оказываемой финансовой помощи Банку для докапитализации и пополнения долгосрочной и текущей ликвидности Банка, АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) предоставил Банку денежные средства на сумму в размере 20 млрд. руб., на условиях их возврата.
В судебном заседании представители АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда отменить, в порядке статьи 81 АПК РФ представил письменные объяснения.
Представители Банка поддержали доводы апелляционной жалобы АКБ "Абсолют Банк" (ПАО)
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителя не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке
Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
В соответствии с частью 3 статьи 51 АПК РФ о вступлении в дело третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.
Согласно части 3.1 статьи 51 АПК РФ определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Установив, что АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) не является участником материально-правовых отношений между Компанией и Банком, в связи с которыми возник настоящий спор, и удовлетворение требований Компании не может повлиять на конкретные права или обязанности АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) по отн
