Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2018 г. N 11АП-17739/17

г. Самара

10 января 2018 г.

дело N А55-18883/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального предприятия городского округа Самара "Жилсервис" на решение Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2017 по делу N А55-18883/2017 (судья Хмелев С.П.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Константа" (ОГРН 1086372000021, ИНН 6372012624) к муниципальному предприятию городского округа Самара "Жилсервис" (ОГРН 1026301520442, ИНН 6318108279), третье лицо: администрация городского округа Самара, о взыскании.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие городского округа Самара "Жилсервис" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2017 по делу N А55-18883/2017.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2017 апелляционная жалоба муниципального предприятия городского округа Самара "Жилсервис" оставлена без движения до 09.01.2018 в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 2 пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины (при наличии оснований), а также документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определение от 01.12.2017 подписано в форме электронного документа, опубликовано в сети интернет 02.12.2017 в 13:01 и с этого времени находится в открытом доступе.

От муниципального предприятия городского округа Самара "Жилсервис" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств оплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Доказательства подтверждающие направление или вручение третьему лицу копии апелляционной жалобы не представлены.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок до 09.01.2018 устранены не были.

В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении заявленной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Государственная пошлина уплаченная за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату заявителю.

Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 184, 185, 186, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу муниципального предприятия городского округа Самара "Жилсервис" на решение Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2017 по делу N А55-18883/2017 возвратить заявителю.

2.Возвратить муниципальному предприятию городского округа Самара "Жилсервис" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (трех тысяч) руб.

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба муниципального предприятия городского округа Самара "Жилсервис" на решение Арбитражного суда Самарской области от 01.11.2017 по делу N А55-18883/2017 и приложенные к ней документы на 5 листах.

Судья

Е.Г. Демина